Ухвала суду № 80899393, 02.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/13355/18

Провадження №1-кс/750/1166/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Донець В.В. про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018100040009940 від 26.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Донець В.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Гузєєвою О.В., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Донець Вікторії Володимирівні до оригіналів документів, які перебувають у володінні Територіального сервісного центру 2342, що знаходиться за адресою: вул. Оріхівське шосе, буд. 7А, м. Фортечна, м. Запоріжжя, Запорізька область, а саме: оригіналу договору комісії №1449-11/2018 від 17.11.2018, так як вищевказаний документ містить вихідні дані для проведення почеркознавчої експертизи, яка можлива лише за наявності оригіналу вищевказаного документа.

В судове засідання слідчий не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку, у клопотанні просила таке розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100040009940 від 26.10.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 289 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами транспортним засобом марки «Рено Кенго», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, поєднане з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_3, що мало місце 24.10.2018 приблизно о 00 год. 10 хв за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.10.2018 року, приблизно 00 годин 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, невстановлені особи, із застосуванням насильства до ОСОБА_3, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ударів в область голови, від чого потерпілий втратив свідомість, заволоділи його автомобілем марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1.

26.10.2018 СВ Дніпровське УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040009940 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

04.12.2018 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040009940 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за постановою про визначення територіальної підслідності, прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Радченко В.І., надійшло до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що на початку жовтня 2018 року він разом із товаришем ОСОБА_5 поїхали на його автомобілі марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1, до дачного господарства за адресою: АДРЕСА_1 та області, що на праві приватної власності належить матері потерпілого ОСОБА_6. 22.10.2018, близько 23 год. 00 хв., до господарства ОСОБА_3 приїхав ще один приятель ОСОБА_7. В ніч з 23.10.18 на 24.10.2018, чоловіки всі утрьох їздили на автомобілі до центру смт. Олишівка в магазин, та близько 00 год. 10 хв., 24.10.2018 року повернулися назад до будинку. Заглушивши мотор, ОСОБА_3 вийшов із автомобіля, щоб відчинити ворота господарства, коли відчув удар в обличчя, після чого втратив свідомість. Приблизно о 00 год. 30 хв., потерпілий прийшов до тями вже в будинку за вищевказаною адресою, поряд нього знаходилися його приятелі ОСОБА_5 та ОСОБА_7, котрі розповіли, що після того, як ОСОБА_3 втратив свідомість, дві невідомі особи витягнули приятелів із салону автомобіля та почали наносити тілесні ушкодження. Після цього, невідомі особи сіли у автомобіль потерпілого та поїхали у невідомому напрямку. Викрадений автомобіль марки «Рено Кенго», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, придбаний у 2006 році та зареєстрований на матір - ОСОБА_6, в салоні знаходився технічний паспорт на вказаний автомобіль. Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтвердили показання ОСОБА_3 та показали, що дана подія мала місце саме в ніч з 23.10.2018 року на 24.10.2018 року. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, показав, що 23.10.2018 року, близько 04 год. 00 хв., йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що на нього напали невідомі особи та викрали його автомобіль. При цьому, ОСОБА_3 попросив його забрати з смт. Олишівка, Чернігівського району, що він і зробив, приїхавши з м. Києва до смт. Олишівка, Чернігівського району та області, на автомобілі «Фольксваген Т 5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно облікових баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, транспортний засіб марки «Рено Кенго», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, станом на 20.11.2018 рік був перереєстрований на іншого власника ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та закріплений новий номерний знак НОМЕР_3. Також встановлено з органів РСЦ МВС, що договір купівлі-продажу фіксувався підприємством ПП «Делівері Кар» (ідентифікаційний код юридичної особи 41132046; 61105, Харківська область, місто Харків, Немишлянський район, вул. Киргизька, 19).

13.02.2019 представниками ТСЦ 2342 надано копії документів, наданих ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, для перереєстрації автомобіля марки «Рено Кенго», зеленого кольору на новий номерний знак НОМЕР_3. В договорі комісії №1449-11/2018 від 17.11.2018 між ПП «ДЕЛІВЕРІ КАР» та ОСОБА_6, на другій сторінці даного договору, в графі «Підпис комітента» виконаного підпис особою, яка не є стороною даного договору

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для встановлення важливих обстави кримінального провадження, зокрема ким саме виконано підпис на другій сторінці договору комісії №1449-11/2018 від 17.11.2018 між ПП «ДЕЛІВЕРІ КАР» та ОСОБА_6 шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 7, 10, 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ч.2 ст. 159, п.4,8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Територіального сервісного центру 2342, необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр 2342 (юридична адреса: вул. Оріхівське шосе, буд. 7А, м. Запоріжжя, Запорізька область) надати слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції Донець Вікторії Володимирівні тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу договору комісії №1449-11/2018 від 17.11.2018, та можливість вилучити такий.

Строк дії ухвали встановити до 01 травня 2019.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь