Ухвала суду № 80899313, 01.04.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/4164/17

2/279/40/19

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по цивільній справі № 279/4164/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Коростенська міська рада, Відділ у Коростенському районі ГУ "Держгеокадастру" в Житомирській області про визнання незаконною відмови суміжного землекористувача в погодженні меж земельної ділянки в натурі та визнання права на приватизацію земельної ділянки без підпису суміжного землекористувача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Коростенська міська рада Відділ у Коростенському районі ГУ "Держгеокадастру" в Житомирській області про визнання незаконною відмови суміжного землекористувача в погодженні меж земельної ділянки в натурі та визнання права на приватизацію земельної ділянки без підпису суміжного землекористувача.

Судові засідання у справі призначались неодноразово, в тому числі 20.03.2019 року на 10 годин 30 хвилин, 01.04.2019 року на 13 годин 10 хвилин. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, що стверджується повідомленнями про отримання судових викликів. Про те, в судове засідання в вищезазначений час сторона позивача не з"явилась, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

Частина 5 статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням наведеного, на підставі вказаної норми закону позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Коростенська міська рад, Відділ у Коростенському районі ГУ "Держгеокадастру" в Житомирській області про визнання незаконною відмови суміжного землекористувача в погодженні меж земельної ділянки в натурі та визнання права на приватизацію земельної ділянки без підпису суміжного землекористувача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.223, 257, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Коростенська міська рада, Відділ у Коростенському районі ГУ "Держгеокадастру" в Житомирській області про визнання незаконною відмови суміжного землекористувача в погодженні меж земельної ділянки в натурі та визнання права на приватизацію земельної ділянки без підпису суміжного землекористувача залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: