Ухвала суду № 80899271, 02.04.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/771/19

Провадження №1-кс/283/488/2019

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню№ 12019060080000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про проведення обшуку садиби, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, що мають значення в кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 року до Малинського ВП надійшов рапорт від працівника СКП Малинського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання м. Малин та Малинського району з метою виявлення фактів незаконного зберігання наркотичних засобів, надішла інформація про те, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

28.03.2019 року було проведено огляд місця події, а саме: гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали суду, під час якого було виявлено та вилучено чотири паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена рослинна маса. Під час допиту ОСОБА_4 показав, що зберігав дану рослинну масу з метою власного вживання шляхом її викурювання. У зв`язку з цим, слідчий просить задоволити клопотання.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ч. 1 статті 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що слідчий, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, без належних на те підстав, провів обшук домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання накоричних засобів. Після цього в порушення вимог закону про невідкладне звернення з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, наступного дня слідчий надіслав до суду поштою лише супровідний лист про направлення клопотання про проведення обшуку, який надійшов до сукду лише 02.04.2019 року. Після надходження супровідного листа слічий під ніс до суду саме клопотання про проведення обшуку з самим протоколом обшуку, який назвав Протоколом огляду місця події .

Такі порушення свідчать про незаконність проведення обшуку, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1