Рішення № 80899229, 03.04.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/745/19

Справа № 279/445/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти та стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2,в якому просить припинити право відповідачки на отримання аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи стягнення від дня пред,явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що рішенням Корростенського міськрайонного суду від 24.12.2012 року було розірвано шлюб між ним та відповідачем по справі. 12.12.2012 року рішенням Коростенського міськрайонного суду з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4,23.07.2002 року та доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 31.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Зазначив, що на даний час він сплачує аліменти на утримання дітей.

03.12.2018 року рішенням Коростенського міськрайонного суду визначено місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,28.12.2003 року, разом з ним. Таким чином, на даний час відповідач втратила право на аліменти на утримання неповнолітньої доньки, оскільки дочка проживає разом з ним.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач не надала відзиву на вказаний позов.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ( а.с. 7). Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з «31»жовтня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. (а.с.8).

03.12.2018 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання її батька – ОСОБА_1. ( а.с. 9-11)

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3,28.12.2003 року проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.1ст.179 СК України аліменти,одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Тобто, сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов"язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

З аналізу положень стст.179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У ткому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім"я одержувача аліментів.

Відповідно до ч.4ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення. кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, 28.12.2003 року перестала проживати з матір"ю, а фактично проживає з батьком ОСОБА_1, який несе витрати на її утримання, та окрім цього сплачує на користь відповідачки аліменти за рішенням суду. За таких обставин суд приходить до висновку, що відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання дочки, а тому суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення сплати аліментів.

Крім того, мати також зобов"язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України про стан здоров,я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів.

Позивачем суду не надано жодного доказу того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 5000 гривень.

Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року, встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 2027 гривень, а оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить не менше 1013,50 гривень на місяць.

За таких обставин суд стягує з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 430 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 180,182-184,233 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призначені на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2012 року по справі №2-1492/12.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, номер картки платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2019 року і до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 грн.40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.