Ухвала суду № 80899028, 01.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10780/18

н/п 2/766/3922/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порядку користування домоволодіння та виділ частки в натурі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання порядку користування домоволодіння та виділ частки в натурі.

04.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про визначення порядку користування домоволодінням та виділ частки в натурі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала заяву, якою просила прийняти зустрічну позовну заявупро визначення порядку користування домоволодінням та виділ частки в натурі.

Представник позивача надав до суду заяву, якою не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, дане питання просив вирішити за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлені у встановлений законом порядку.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами первісного позову.

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування домоволодінням та виділ частки в натурі прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування домоволодінням та виділ частки в натурі - об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання порядку користування домоволодіння та виділ частки в натурі, присвоївши справі один реєстраційний №766/10780/18.

Позивач за первісним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан