Ухвала суду № 80898716, 22.03.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1837/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

при секретарі - Собчук М.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Слідзюка В.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

захисника - адвоката Козачек О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області матеріали кримінального провадження №42017231140000095 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області надішли матеріали кримінального провадження №42017231140000095 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених - адвокатом Козачек О.Д було подано клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності за Херсонським міським судом, мотивуючи тим, що на даний час ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2017 року по справі №766/19579/17 на ОСОБА_11 покладено певні обов'язки, зокрема не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду. Вказане зобов'язання у вигляді запобіжного заходу є чинним на сьогодні, що унеможливлює його перебування у судових засіданнях в Чаплинському районному суді Херсонської області та відповідно неможливість його участі в розгляді кримінального провадження.

В содовому засіданні обвинувачені та прокурор Слідзюк В.В. проти задоволення клопотання про направлення справи до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності не заперечували. Інші, належним чином повідомлені учасники судового процесу, в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню та дане кримінальне провадження необхідно направити до Херсонського апеляційний суду для вирішення питання підсудності.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 217, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження №42017231140000095 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Українидо Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков