Ухвала суду № 80898608, 03.04.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/953/17

Провадження № 1-кп/272/16/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

з участю прокурора - Комінарця А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Пилипчука І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 12015060100000525 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду захисником заявлене клопотання, яке підтримав обвинувачений, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про площі земельних ділянок, які рахувались в 2014-2016 роках за СФГ «ОСОБА_5», код 13567139 та СФГ «ОСОБА_6», код 31599761 по Антопільській сільській раді, яка знаходиться у володінні відділу Держгеокадастру в Андрушівському районі.

Крім того просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме копій звітності про площі земельних ділянок, які рахувались за СФГ «ОСОБА_5» та СФГ «ОСОБА_6» доданих до податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2014-2016 роки по Антопільській сільській раді, які знаходяться в володінні Андрушівського відділення Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

В обґрунтування зазначає, що необхідність витребування даної інформації виникла виходячи із показань свідків в судовому засіданні, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо того що спірні земельні ділянки не вибували із володіння СФГ «ОСОБА_5» та СФГ «ОСОБА_6».

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, який на досудовому розслідуванні не допитувався. На даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості вирішити питання необхідності даних доказів та їх значення для справи без їх витребування.

Виходячи із наведеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника.

Задовольняючи клопотання, суд вважає, що тимчасовий доступ до інформації слід надати саме стороні захисту в особі захисника. Крім цього захисника слід зобов'язати надати доступ іншим учасникам судового провадження до речей і документів отриманих внаслідок здійснення тимчасового доступу до них.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника - задовольнити .

Надати захиснику - адвокату Пилипчуку Ігорю Дмитровичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №239 від 22.11.1995 року) доступ до речей і документів, а саме отримання довідки про площі земельних ділянок, які рахувались в 2014, 2015, 2016 роках за СФГ «ОСОБА_5» код 13567139, та СФГ «ОСОБА_6» код 31599761, по Антопільській сільській раді, інформація щодо яких знаходиться у відділі Держгеокадастру в Андрушівському районі.

Надати захиснику - адвокату Пилипчуку Ігорю Дмитровичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №239 від 22.11.1995 року) доступ до речей і документів, а саме отримання копій додатків про площі земельних ділянок, які рахувались за СФГ «ОСОБА_5» та СФГ «ОСОБА_6» доданих до податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2014, 2015, 2016 роки по Антопільській сільській раді, які знаходяться в Андрушівському відділенні Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Палазюк