Рішення № 80898420, 03.04.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5086/18

2/215/600/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Азаренко К.М.,

за участю: представника позивача - Масальської Ю.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу,-

СУТЬ СПОРУ:

Стислий виклад позиції позивача.

05 листопада 2018 року ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вуказаним позовом, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4463,07 грн та судові витрати у розмірі 1 762 грн.

Відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстровано 4 особи. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою. 07.11.2016 газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування за борги, про що складений акт. 03.05.2018 за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №04-05/18, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з крану на ПГ», що також підписала відповідач без зауважень. В п. 8 акту про порушення ОСОБА_2 повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акту буде проводити засідання 14.06.2018 та повідомлено щодо місця його розгляду комісією. На підставі протоколу № 47 від 14.06.2018 прийнято рішення про задоволення акту про порушення та вирішено здійснити донарахування і складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 03.11.2017 по 03.05.2018 (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 4463,07 грн. 05.07.2018 ОСОБА_2 поштою було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості від 14.06.2018, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача Масальська Ю.О. не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 50, 56-57, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавала.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І. від 20 листопада 2018 року справу за позовом ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

10 січня 2019 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв'язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Красюк К.І. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 10.01.2019 цивільну справу № 215/5086/18 було розподілено для розгляду судді Дудікову А.В.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В. від 08.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.02.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв'язку із відрядженням судді Дудікова А.В. до Тростянецького районного суду Вінницької області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2019 цивільну справу №215/5086/18 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

13.02.2019 постановлено ухвалу суду про прийняття та призначення розгляду справи по суті на 11-45 год. 05.03.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відкладено розгляд справи на 09-00 год. 03.04.2019, у зв'язку з неявкою відповідача щодо якого у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 03.04.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є споживачем послуг природного газу, які надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: АДРЕСА_1, зазначена квартира устаткована газовою плитою.

За вказаною адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано 4 особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 5).

Відповідно до акту від 07.11.2016, квартиру АДРЕСА_1 було відключено від газопостачання шляхом опломбування крану, з причини заборгованості в розмірі 374,39 грн., який підписаний споживачем ОСОБА_2 (а.с. 6).

03.05.2018 за адресою проживання відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №04-05/18, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з крану», який підписала відповідач (а.с. 7).

Відповідно до акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 14.06.2018 члени комісії на підставі акту про порушення від 03.05.2018 № 04-05/18 до споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з приводу виявлених порушень несанкціоноване відновлення газопостачання, розрахували необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу і його вартість, яка складає 4463,07 грн., згідно граничних об'ємів споживання природного газу населення за період з 03.11.2017 по 03.05.2018, вказаний акт складений головою комісії та членами комісії та затвердженим підписами. (а.с.16).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Відповідно до п.п. 17, 23 п.1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», оператор газорозподільної системи - суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників); побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Отже, позивач ПАТ «Криворіжгаз» є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем.

За п.3 ч.2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов'язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

У пункті 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: 1)наявність несанкціонованого газопроводу; 2)несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3)несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4)несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5)несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6)використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Згідно глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Так, актом від 07.11.2016 встановлено, що квартиру АДРЕСА_1, було відключено від газопостачання шляхом опломбування, з причини заборгованості (а.с. 6).

Зі змісту Акту №04-05/18 від 03.05.2018 встановлено, що було виявлено порушення Кодексу, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з ПГ, та відповідно до якого, споживач ОСОБА_2 підписала його, тому акт є дійсним. В п.8 акту повідомлено споживача про розгляд цього акту комісією 14 червня 2018 року й попереджено про наслідки її неявки.

Згідно п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

На підставі викладеного, позивачем вірно здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу за період з 03.11.2017 по 03.05.2018 і визначено його вартість в розмірі 4463,07 грн. (а.с 4).

Оскільки відповідач несанкціоновано відновила газопостачання в квартирі, в якій вона мешкає, шляхом зриву пломби, чим порушила Кодекс газорозподільних систем, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за період з 03.11.2017 по 03.05.2018 в розмірі 4463,07 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 1762 грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

На підставі Закону України «Про ринок природного газу», Кодекс газотранспортної системи, затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2493, ст. 714 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість за несанкціоноване відновлення газоспоживання за період 03.11.2017 по 03.05.2018 в розмірі 4463,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» судовий збір в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 03 квітян 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», код ЄДРПОУ 03341397, місцезнаходження за адресою: 50051, м.Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя: