Ухвала суду № 80898236, 02.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/273/19

Номер провадження 8/194/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року на розгляд до судді Солодовник І.С. надійшла заява про перегляд судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами, виданого 05.03.2019 року суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягіним В.О. за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядається суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У зв’язку з тим, що судовий наказ за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був виданий суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягіним В.О. та не скасований судом вищої інстанції, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід по цивільній справі № 194/273/19 (провадження № 8/194/1/19) та його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Самовідвід судді Солодовник Ірини Сергіївни по цивільній справі № 194/273/19 (провадження № 8/194/1/19) за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Цивільну справу № 194/273/19 (провадження № 8/194/1/19) передати до канцелярії Тернівського міського суду Дніпропетровської області для розподілу в порядку ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Солодовник