Рішення № 80898069, 02.04.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4720/18

2/215/511/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Азаренко К.М.,

за участю: представника позивача - Корецької І.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

СУТЬ СПОРУ:

Стислий виклад позиції позивача.

09.10.2018 ТзОВ «Фінансова компанія є гроші» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3290214460-004727 від 18.05.2018 в розмірі 13110,06 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн., оскільки остання не виконує умови договору.

Вказує, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_2 було укладено договір № 3290214460-004727 від 18.05.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Повідомленням № 317 від 18.03.2018 відповідачу було перераховано на її картковий рахунок позику у розмірі 2500,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказів коштів фізичним особам від 02.02.2018.

Відповідно до умов Договору строк, на який подається позика становить 10 днів. Дата надання позики 18.05.2018, дата повернення позики 23:00 27.05.2018 включно.

Згідно умов договору сума процентів за користування позикою становить 82,5 грн. за 10 днів.

Станом на 01.10.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 13110,06 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 2457 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 4740,73 грн.; - заборгованість за пенею - 5891,83 грн.

Позивач просив суд стягнути на свою користь суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача Корецька І.С. не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 76-80, 87-88, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавала.

Процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справу розподілена для розгляду судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І.

21.01.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв'язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Красюк К.І.. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.01.2018 цивільну справу №215/4720/18 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 13.02.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.02.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду зазначеної справи у зв'язку із неявкою сторін на 09-00 год. 05.03.2019.

Ухвалою суду від 05.03.2019 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 02.04.2019, у зв'язку з неявкою відповідача щодо якої у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 02.04.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_2 було укладено договір № 3290214460-004727 від 18.05.2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору (а.с. 8-15).

Відповідно до умов Договору строк, на який подається позика становить 10 днів. Дата надання позики 18.05.2018, дата повернення позики 23:00 27.05.2018 включно. Згідно умов договору сума процентів за користування позикою становить 82,5 грн. за 10 днів.

Згідно Повідомленням № 317 від 18.03.2018 відповідачу було перераховано на її картковий рахунок позику у розмірі 2500,00 грн. (а.с. 82).

Згідно розрахунку станом на 01.10.2018 встановлено, що відповідач має заборгованість в розмірі 13110,06 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 2457 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4760,73 грн.; - заборгованості за пенею 5891,83 грн. (а.с. 16-20).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примі договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала кредит відповідно до укладеного кредитного договору з ТОВ «Фінансова компанія є гроші» №3290214460-004727 від 18.05.2018, в розмірі 2500 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 2% за кожний день користування позикою, що становить 730,00 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 23-00 год. 27.05.2018, включно, а.с. 8-15.

Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією сторонок прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію у електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12, ч. 1 ст. 3 Закону, одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту); електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від осо прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 624236, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін».

Так, виходячи з вищезазначеного, договір №3290214460-004727 від 18.05.2018 є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченій нормами ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягненням всіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.2.1. Договору позивач на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов'язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором.

Повідомленням № 317 від 18.03.2019 підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача НОМЕР_2 позику у розмірі 2500 грн., вказана сума перерахована на підставі договору №3290214460-004727 від 18.05.2018, а.с. 82.

Відповідно до умов п.10.1.3. Договору позичальник зобов'язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов Договору (п.5.1 Договору).

Приписами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати робот) послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з приписами ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ст. 207 ЦК України).

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за позикою, Відповідач порушив зобов'язання за даним Договором.

Так, судом встановлено, що відповідач взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплатив, чим порушивши вимоги кредитного договору, тому суд вважає необхідним позов задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія є гроші» станом на 01.10.2018 заборгованість по кредиту в розмірі 2457,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4760,73 грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Стосовно частини позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 5891,83 грн., суд вважає необхідним врахувати норми ч. 3 ст. 551 ЦК України, та зменшити розмір неустойки до суми 2457,00 грн., що буде співмірно розміру завданих збитків.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, крім іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2018 між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» укладено договір № 01/08-1 про надання юридичних послуг, а.с. 39.

ОСОБА_4 є адвокатом, що підтверджується витягом з Єдиного Реєстру Адвокатів України.

Актом приймання-передачі наданих послуг № 42 від 18.09.2018 встановлено, які саме юридичні послуги були надані та кількість витраченого часу на надання таких послуг, а саме: проведення усної консультації 1 год. - 200 грн., аналіз документів кредитної справи 2 год. - 600 грн., підготовка позовної заяви, клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, друкування позовної заяви з додатками для сторін, підготовка пакету документів для подачі до суду 4 год. - 700 грн., а.с. 40.

Згідно з платіжним дорученням № 1138 від 21.09.2018, позивач оплатив послуги за надання правової допомоги у розмірі 1500 грн., а.с. 41.

Оскільки наданий опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, позивачем надані належні докази здійснених витрат, необхідних для подання правової допоми, суд враховуючи вимоги ч. 4 ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у заявленому розмірі в сумі 1 500,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» заборгованість за кредитним договором № 3290214460-004727 від 18.05.2018 станом на 01.10.2018 всього в розмірі 9674,73 грн., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 2457,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4760,73 грн.; заборгованість за пенею в розмірі 2457,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» судовий збір в розмірі 1762 грн. та витрати за надання позивачу правової допомоги в сумі 1500,00 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 02 квітня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-к, код ЄДРПОУ 41538600.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: