Ухвала суду № 80897992, 03.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/510/19

Номер провадження № 2/194/200/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

03 квітня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), інтереси якого представляє ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, бул-р ОСОБА_3АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 2-б) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, в якій зазначає, що звідповідачем, ОСОБА_4 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2016 року. В період шлюбу відповідач народила дитину ОСОБА_5, 09.09.2016 року. Оскільки з відповідачем в нього були близькі стосунки і до шлюбу, то сумнівів, що це його дитина не було. Позивач вказує, що на підставі ч. 1 ст. 122 СК України Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповідно до актового запису № 175 від 16.09.2016 року були внесені відомості в свідоцтво про народження дитини його, як батька. Після народження дитини він став помічати, що дружина часто таємно розмовляє з кимось по телефону, постійно розмовляє з невідомим йому абонентом. Почала залишати дитину на нього або батьків, та йшла гуляти не повідомляючи куди та з ким. На підставі вище наведених та інших припущеннях, в нього виникли сумніви щодо його батьківства, тому ним було зроблено молекулярно-генетичну експертизу в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»ДОР», яким було надано висновок експерта № 245 від 27.02.2019 року, за яким встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 175 від 16.09.2016 року, складеного Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивачем, інтереси якого представляє ОСОБА_2, подано письмове клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», у зв’язку з чим, на підставі п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вказане клопотання буде розглянуто під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), інтереси якого представляє ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м. Тернівка, бул-р ОСОБА_3АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 2-б) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 25.04.2019 року о 13-00 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Клопотання ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про призначення молекулярно-генетичної експертизи в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» розглянути під час підготовчого судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.181 ЦПК України встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник