Ухвала суду № 80897942, 02.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6438/18

2-п/214/23/19

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

02 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вказала, що 16.02.2019 року вона поштою отримала копію вказаного рішення, яке підлягає скасуванню, оскільки її не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, відтак не було підстав для ухвалення заочного рішення, крім того заявник зазначає, що на момент звернення до суду із позовом вона частково сплатила заборгованість та на момент ухвалення рішення ця заборгованість погашена повністю, у зв’язку із чим просить скасувати заочне рішення

Сторони в судове засідання не з’явились, заявник надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, представник КПТМ «Криворіжтепломережа» надала до суду заяву, в якій зазначила, що станом на 02.04.2019 року борг у сумі 12 314, 71 грн. ОСОБА_2 сплачено повністю, розгляд заяви про скасування заочного рішення просить провести за її відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату та час слухання справи. Тому суд вважає, що відповідач не з’явилась до суду та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не була повідомлена про дату та час слухання справи належним чином. Крім того, заявник у своїй заяві посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак суд уважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу належить призначити до розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годин 30 хв. 06 червня 2019 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіз обов’язковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.