Вирок № 80897573, 02.04.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2501/18

Номер провадження 1-кп/580/57/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

при секретарі – Радковській О.В.,

з участю прокурора – Гладушки О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12018200000000260 від 24.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул. Шевченка – 10 с. Склярівка Сумського району Сумської області, мешканця вул. Незалежності – 6 с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 04.11.2011 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 11.06.2014 року;

за ч. 3 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 в серпні 2018 року з метою виготовлення наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту, діючи умисно, повторно, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зірвав сто рослин роду Коноплі, які росли на узбіччі дороги поблизу покинутої ферми на околиці с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області і мопедом перевіз їх до будинку свого господарства по вул. Незалежності – 6 с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, де залишив сушитися та зберігатися в приміщенні житлового будинку та на горищі сараю.

Надалі, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 за допомогою сита подрібнив частину рослин коноплі та використовуючи фрагменти поліетиленових пляшок, металевий бідон і пляшковий корок (пробку) шляхом паління вжив частину подрібнених рослин, а в період часу з 08 год. 44 хв. до 11 год. 12 хв. 2 жовтня 2018 року в ході проведення обшуку вищезазначеного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1, працівниками поліції було виявлено та вилучено: пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору (пакунок №1), бідон білого кольору та фрагмент полімерної пляшки з корком у горловині з нашаруваннями речовини рослинного походження (пакунок №2), згорток з газети та пакунок з полімерного матеріалу білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору (пакунок №4), фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини рослиннолго походження (пакунок №5), сито з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору (пакунок №8), мішок з речовиною рослинного походження зеленого кольору (пакунок №12).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотрорпних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1570е від 17.10.2018 року, на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження бідона і частини пляшки з корком (з пакунку №2) та частині пляшки (з пакунку №5) виявлено нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «екстрактом канабісу». Маса «екстракту канабісу» (в перерахунку на суху речовину) становить: на бідоні - 0,001 г, на частині пляшки з корком - 0,197 г, на частині пляшки - 0,518 г.

Відповідно до висновку судової експертизи № 19/119/7-2/1571е від 18.10.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходяться у поліетиленовому пакунку (пакунок №1) та мішку (пакунок №12) є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом». Маса «канабісу» (в перерахунку на суху речовину) становить: в пакунку № 1 – 1 692,71 г, в мішку (пакунку №12) – 2 672,92 г.

Відповідно до висновку судової експертизи № 19/119/7-2/1572е від 18.10.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження в пакунку з полімерного матеріалу білого кольору (пакунок №4) та речовина рослинного походження на ситі (пакунок №8) є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом». Надана на дослідження речовина рослинного походження в газетному згортку (пакунок №4) є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу» та дозрілих плодів рослини роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються.

Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить: в пакунку з полімерного матеріалу білого кольору - 4,16 г, на ситі - 0,066 г., в газетному згортку (із суміші) - 3,76 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - «канабіс», виявленого 02.10.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_1 в домогосподарстві по вул. Незалежності - 6 в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, становить 4 373,616 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в серпні 2018 року на узбіччі дороги поблизу покинутої ферми в с. М.Вистороп Лебединського району Сумської області побачив рослини конопель, які зірвав та перевіз їх мопедом до місця свого проживання – по вул. Незалежності – 6 с. Великий Вистороп Лебединського району, де подрібнив, висушив і зберігав для власного споживання, без мети збуту.

Частину цих рослин він вжив шляхом паління, а решта була виявлена і вилучена співробітниками поліції 02.10.2018 року.

Кількості і ваги рослин, вказаної в обвинувальному висновку обвинувачений не оспорив.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом?якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочином не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, особу обвинуваченого, його стан здоров’я, матеріальний і сімейний стан та позитивну характеристику з місця проживання.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме – те що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю та беручи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс загальною вагою – 4 371,55 грам та екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) загальною вагою 0,716 на трьох тампонах, насіння рослин коноплі разом з пакунками та пляшкою, що запаковано до пакунків №№ 6, 7, 10, 11; частину полімерної пляшки з пристроєм для паління (короком), верхню частину полімерної пляшки, сито, два бідони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, на думку суду, необхідно знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 2 860 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк покарання засудженого ОСОБА_1 вважати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс загальною вагою – 4 371,55 грам та екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) загальною вагою 0,716 на трьох тампонах, насіння рослин коноплі разом з пакунками та пляшкою, що запаковано до пакунків №№ 6, 7, 10, 11; частину полімерної пляшки з пристроєм для паління (короком), верхню частину полімерної пляшки, сито, два бідони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31113115018214, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин, код класифікації доходів бюджету – 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/119/7-2/1570е від 17.10.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп., №19/119/7-2/1571е від 18.10.2018 року в сумі 1144 грн. 00 коп., №19/119/7-2/1572е від 18.10.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп., а всього – 2 860 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко