Рішення № 80897423, 02.04.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
02.04.2019
Номер справи
580/507/19
Номер документу
80897423
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 580/507/19

Номер провадження 2/580/313/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря судового засідання - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що від зареєстрованого шлюбу між сторонами народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Життя з відповідачем не склалося, подружні відносини припинені з 2018 року, кожен веде відокремлений спосіб життя. Син проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча й зобов’язаний та має можливість, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку – до 28.05.2020 року.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання теж не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, довідки (а.с. 2-3,6) досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 29.10.2016 року у Лебединському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 131.

З свідоцтва (а.с. 5) дослідженого у судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народився 28.05.2017 року, а його батьками є сторони.

З довідки (а.с. 7), дослідженої у судовому засіданні, вбачається, що позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн. 00 коп.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що від зареєстрованого шлюбу між сторонами народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Життя з відповідачем не склалося, подружні відносини припинені з 2018 року, кожен веде відокремлений спосіб життя. Син проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча й зобов’язаний та має можливість.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст. ст. 180 - 183 СК України - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Мінімальний розмір аліментів н одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно з ч. 2,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданнізасіданніне були спростовані доводи позивачки про її незадовільне матеріальне становище сторін, про те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірах, визначених позивачкою.

Крім того, суд враховує те, що відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28.02.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. починаючи стягнення з 28.02.2019 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме до 28.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь державного бюджету отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80897423 ?

Документ № 80897423 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80897423 ?

Дата ухвалення - 02.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80897423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80897423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80897423, Лебединський районний суд Сумської області

Судове рішення № 80897423, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 80897423 відноситься до справи № 580/507/19

Це рішення відноситься до справи № 580/507/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80897419
Наступний документ : 80897426