Ухвала суду № 80897220, 03.04.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8012/18

Провадження № 1-кп/204/274/19

У Х В А Л А

про доручення призначити захисника

03 квітня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Бурчак С.М.,

за участю потерпілого: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

при розгляді в судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №12018040680001099 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №12018040680001099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Судове засідання, в якому буде вирішуватися питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, призначене на 15.00 годину 03 квітня 2019 року.

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат Бедлецька С.О., яка 03 квітня 2019 року о 14.46 год. на електрону адресу суду надала заяву про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку із її хворобою. Дані про наявність у обвинуваченого ОСОБА_2 іншого захисника відсутні.

В судовому засіданні прокурор просив Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії-продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора щодо призначення захисника обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Тому, для забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_2, суд, вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - «Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою, та забезпечити його прибуття, для участі у судовому засіданні 03 квітня 2019 року о 16.00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.42,49, КПК України, п.7 ч.1 ст.14, п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії-продовження строку тримання під вартою, у розгляді кримінального провадження відносно нього, призначене на 16.00 год. 03 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Білик