Рішення № 80897159, 02.04.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1928/18

Номер провадження 2-о/573/3/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Шамукова Ф.Я.,

Тимченко Л.І.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна,

В С ТА Н О В И В:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення їй опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного загального захворювання є інвалідом І групи та знаходиться на обліку у лікаря психіатра Білопільської ЦРЛ. Вказує, що за станом здоров'я ОСОБА_4 втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Зазначає, що він проживає разом з матір'ю та здійснює за нею догляд. Визнання ОСОБА_4 недієздатною потрібно для захисту її прав і законних інтересів. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і призначити його опікуном останньої.

Ухвалою від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду (а. с. 20).

Ухвалою від 19 листопада 2018 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 26-27).

Ухвалою від 13 березня 2019 року поновлено провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено судове засідання з участю присяжних та викликом заявника і заінтересованої особи. При цьому, у судове засідання ОСОБА_4, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна, не викликалась, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, згідно з яким участь останньої у судовому засіданні є недоцільною через її психічний стан (а. с. 39).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Селищний голова надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримують, проти винесення рішення не заперечують (а. с. 42).

Заслухавши заявника ОСОБА_3, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 7).

Після реєстрації шлюбу 14 січня 2005 року заявнику було присвоєно прізвище дружини - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а. с. 7).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І групи загального захворювання безтерміново, про що свідчить довідка МСЕК серії АС № 036984 (а. с. 16).

Із посвідчення серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4, 1963 року народження перебуває на обліку в УПФУ в Сумській області по інвалідності довічно та отримує пенсію (а. с. 15).

Зі змісту довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 1346 від 27 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_4 (а. с. 13).

За даними Улянівської селищної ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_4, яка є інвалідом І групи та за якою здійснює догляд. ОСОБА_3 користується земельною ділянкою в розмір 0,3526 га, з яких: 0,0659 га - під житловим будівництвом та 0,2867 га - ріллі, яка надана у власність ОСОБА_6 У власності ОСОБА_3 земельної ділянки на території селищної ради не має (а. с. 8-9).

За матеріалами медичної картки амбулаторного хворого Білопільської ЦРЛ (психіатричної) ОСОБА_4, 1963 р.н., психічно хворіє з 1994 року, за психічним захворюванням у 1998 році визнана інвалідом ІІ групи, а з 2008 року -інвалідом І групи безтерміново ( п.21 висновку судово - психіатричного експерта № 78) (а. с. 37 зворотня сторона).

29 серпня 2018 року виконавчим комітетом Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області прийнято рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над матір'ю ОСОБА_4, 1963 року народження (а. с. 10-12).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 78 від 14 лютого 2019 року ОСОБА_4 не може приймати участь у судовому засіданні з урахуванням її психічного стану, а отже її участь є цілком недоцільною, зокрема остання виявляє ознаки шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 36-38).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

На підставі подання органу опіки та піклування Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області від 29 серпня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно призначити опікуном над його матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується рішенням Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області від 31 жовтня 2019 року (а. с. 45-46).

У свою чергу заявник не заперечує та просить призначити його опікуном матір'ю ОСОБА_4, про що подав суду відповідну письмову заяву (а. с. 48).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною та з метою захисту її особистих майнових та немайнових прав призначити їй опікуна в особі сина - ОСОБА_3.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, п. 1.2 Правил опіки та піклування, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), заінтересована особа: орган опіки і піклування Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області (місце знаходження: смт. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5 Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04390179), про визнання ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) недієздатною та призначення їй опікуна, задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: