Ухвала суду № 80897156, 02.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2766/14-к

Провадження № 1-в/592/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

прокурора: Макаренко А. І. ,

представника державної установи "Центр пробації" в Сумській області: Зініної О. С. ,

засудженої: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Сумській області майора внутрішньої служби Михайлика І. М. про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 року начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Сумській області майор внутрішньої служби Михайлик І. М. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2, із змісту якого вбачається, що, розглянувши матеріали стосовно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Червоне, Сумського р-ну, Сумської обл. , раніше судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, засудженої 23.01.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, яка згідно ухвали Малинівського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року, на підставі ст. 83 КК України була звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 20.11.2018 року, встановив. Протягом перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_2 було одноразово винесено застереження у виді письмового попередження, а саме: 26.12.2017 року за неявку за викликом без поважної причини. Вона двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 12.04.2016 року за ч 1 ст. 178 КУпАП, 31.10.2017 року за ч. 1 ст. 178 ч. 1 КУпАП. Також, 28.03.2018 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми було закрите провадження по страві за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, 02.05.2018 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми було закрите провадження по справі за ст. 173 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно наявній інформації ДО поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області за час проживання на адміністративній дільниці ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вчинення злочинів та правопорушень, вживає наркотичні речовини, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за місце мешкання авторитетом не користується. Також відносно ОСОБА_2 є у наявності повідомлення, що мали ознаки правопорушень та які були зареєстровані в журналі єдиного обліку. Періодично до Сумського ВП ГУНП в Сумській області та до співробітників поліції надходили скарги та заяви відносно поведінки засудженої, але на проведену з нею профілактичну роботу вона не реагує. За адресою вона проживає з цивільним чоловіком, дитиною та власником житла. За останніми відомостями Служби у справах дітей Сумської міської ради від 28.09.2018 року інформація на ОСОБА_2 щодо неналежного виконання батьківських обов'язків не надходила, наразі в службі відсутні заяви чи скарги на поведінку ОСОБА_2 . За інформацією Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 30.10.2018 рокуя, 21.08.2018 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, де було порушено питання про притягнення матері до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків в межах чинного законодавства, на сьогодні зв'язок з родиною ОСОБА_2 відсутній, з фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_2 не співпрацює. Згідно довідці обласного наркологічного диспансеру від 26.05.2018 року ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога закладу не перебуває, в кабінеті станів сп'яніння було проведено медичний огляд 31.10.2017 року (наркотичне сп'яніння, викликане опіатами та алкоголем) , 18.01.2018 року (алкогольне сп'яніння) , 25.05.2018 року (алкогольне сп'яніння) . Відповідно до наявної вимоги від 20.06.2018 року засуджена в період звільнення від відбування покарання нового кримінального правопорушення не вчинила. Начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Сумській області майор внутрішньої служби Михайлик І. М. направляємо матеріали стосовно засудженої ОСОБА_2 до суду з метою вирішення питання, відповідно до ч. 4 ст. 83 КК України, оскільки після досягнення дитиною трирічного віку суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м'яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. ІНФОРМАЦІЯ_5 дитиною ОСОБА_2 донькою ОСОБА_4 було досягнуто трирічного віку (вхідний № 52896 від 30.11.2018 року) (а. с. 1, 2) .

17.01.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Сумській області майора внутрішньої служби Михайлика І. М. про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2, із змісту якого вбачається, що раніше на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми було направлено подання про вирішення питання, відповідно до ч. 4 ст. 83 КК України, відносно засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Сумській області майор внутрішньої служби Михайлик І. М. просить Ковпаківський районний суд м. Суми розглянути нове подання про вирішення питання, відповідно до ч. 4 ст. 83 КК України, в межах даного провадження. Розглянувши матеріали стосовно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Червоне, Сумського р-ну, Сумської обл. , раніше судимої вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 35 діб, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, засудженої 23.01.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів засудженої до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та у виді арешту на строк 35 діб з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2014 року з виконанням кожного призначеного покарання самостійно. Ухвалою Малинівського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року на підставі ст. 83 КК України вона звільнена від відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2015 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05.11.2015 року вона була звільнена від призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2014 року покарання у зв'язку з закінченням призначеного судом іспитового строку. 13.06.2016 року громадянка ОСОБА_2 була поставлена на облік Ковпаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Сумській області. Особова справа була передана Сумським районним сектором філії державної установи "Центр пробації" в Сумській області в зв'язку зі зміною місця проживання. Протягом перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 було винесено застереження у виді письмового попередження, а саме: 26.12.2017 року за неявку за викликом без поважної причини. Вона двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 12.04.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 31.10.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Також, 28.03.2018 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми було закрите провадження по страві за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, 02.05.2018 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми було закрите провадження по справі за ст. 173 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. За характеристикою Чорноморської виправної колонії в Одеській області ОСОБА_2 з 17.06.2015 року перебувала у Сумському слідчому ізоляторі, до Чорноморської виправної колонії прибула 15.07.2015 року у стані вагітності, в подальшому 20.11.2015 року народила доньку. За довідкою про звільнення від 18.03.2016 року перебувала в колонії з 17.06.2015 року до 18.03.2016 року, звідки була звільнена на підставі ухвали Малинівського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року за ст. 83 КК України. Відповідно до ухвали Малинівського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року ОСОБА_2 відбула 8 місяців 23 дні покарання у виді позбавлення волі, до відбуття покарання залишилось 1 рік 3 місяці 7 днів позбавлення волі. Беручи до уваги дату звільнення з Чорноморської ВК № 74, вказану у довідці про звільнення ОСОБА_2 , засуджена відбула 9 місяців покарання у виді позбавлення волі, до відбуття покарання залишилось 1 рік 3 місяці. Так, за характеристикою Чорноморської виправної колонії в Одеській області, як матір характеризується позитивно, про доньку говорить з любов'ю, приділяє достатньо уваги здоров'ю та розвитку дитини, націлена виховувати самостійно після звільнення, за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, тричі заслуховувалась на засіданнях профілактичної комісії. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктна, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Згідно наявній інформації ДО поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 05.12.2018 року за час проживання на адміністративній дільниці ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вчинення злочинів та правопорушень, вживає наркотичні речовини, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за місце мешкання авторитетом не користується. Також відносно ОСОБА_2 є у наявності повідомлення, що мали ознаки правопорушень та які були зареєстровані в журналі єдиного обліку. Періодично до Сумського ВП ГУНП в Сумській області та до співробітників поліції надходили скарги та заяви відносно поведінки засудженої, але на проведену з нею профілактичну роботу вона не реагує. За час проживання на території м. Суми ОСОБА_2 змінила декілька місць проживання. У зв'язку з ведення антисоціального способу життя, вчиненням конфліктів та сварок та інших протиправних дій засудженою відносно власників помешкань та мешканців сусідніх квартир, вона постійно була змушена змінювати місце свого проживання. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 на території м. Суми стало помешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, співвласником якого являється ОСОБА_5, який теж веде антисоціальний спосіб життя. Умови проживання в квартирі відсутні, а саме: відсутнє світло, газ, каналізація, опалення, повна антисанітарія. Також в квартирі частково відсутні вікна, не працюють двері. За відомостями Служби у справах дітей Сумської міської ради від 28.09.2018 року інформація на ОСОБА_2 щодо неналежного виконання батьківських обов'язків не надходила, наразі в службі відсутні заяви чи скарги на поведінку ОСОБА_2 . За інформацією Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 30.10.2018 року, 21.08.2018 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, де було порушено питання про притягнення матері до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків в межах чинного законодавства, на сьогодні зв'язок з родиною ОСОБА_2 відсутній, з фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_2 не співпрацює. Відповідно до інформації Служби у справах дітей Сумської міської ради від 06.12.2018 року наразі у Служби у справах дітей Сумської міської ради відсутні заяви чи скарги на поведінку ОСОБА_2 , інформація на засуджену щодо неналежного виконання батьківських обов'язків не надходила. Згідно довідці обласного наркологічного диспансеру від 26.05.2018 року ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога закладу не перебуває, в кабінеті станів сп'яніння було проведено медичний огляд 31.10.2017 року (наркотичне сп'яніння, викликане опіатами та алкоголем) , 18.01.2018 року (алкогольне сп'яніння) , 25.05.2018 року (алкогольне сп'яніння) . Відповідно до наявної, останньої вимоги про судимість від 12.12.2018 року засуджена в період звільнення від відбування покарання нового кримінального правопорушення не вчинила. Відповідно до ч. 4 ст. 83 КК України після досягнення дитиною трирічного віку суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м'яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. ІНФОРМАЦІЯ_5 дитиною ОСОБА_2 донькою ОСОБА_4 було досягнуто трирічного віку. Начальник Ковпаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Сумській області майор внутрішньої служби Михайлик І. М. вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду з метою вирішення питання про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2015 року у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на не відбутий строк 1 рік 3 місяці (вхідний № 2879 від 17.01.2019 року) (а. с. 29 - 32) .

В судовому засіданні представник державної установи "Центр пробації" в Сумській області Зініна О. С. подання підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в поданні, просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 пояснила суду про те, що у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку вона виховує самостійно без чоловіка та батька дитини. Вона просила подання задовольнити та звільнити її від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці.

В судовому засіданні прокурор Макаренко А. І. не заперечувала проти задоволення вказаного подання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення та думки представника державної установи "Центр пробації" Зініної Олени Сергіївни, пояснення та думку засудженої ОСОБА_2, думку прокурора Макаренко Анни Ігорівни, дослідивши документи та копії документів, доданих до подання, матеріали особової справи засудженої, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2014 року по справі № 591/4144/14-к, провадження № 1-кп/591/288/14 ОСОБА_2 було визнано винуватою у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй було призначене покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 35 діб; - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 20 діб. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України їй було призначене покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та було визначене остаточне покарання у виді арешту на строк 35 діб. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України було ухвалено зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або навчання. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 147,42 грн. , в разі відсутності грошових коштів стягнути з законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 147,42 грн. . Вирок набрав законної сили 11.11.2014 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40839692) .

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2015 року по справі № 592/2766/14-к, провадження № 1-кп/592/18/15 ОСОБА_2 було визнано винуватою у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та їй було призначене покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 було призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та у виді арешту на строк 35 діб з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, призначеного за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2014 року. При цьому кожне призначене покарання було ухвалено виконувати самостійно. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу її затримання та направлення в місця позбавлення волі після набрання вироку законної сили. На підставі вимог ст. ст. 118, 124 КПК України було ухвалено стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення по кримінальному провадженню судових експертиз в загальній сумі 929,10 грн. , що становить по 232,28 грн. з кожного (код класифікації доходів 24060300, "інші доходи" ) . При умові відсутності у неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_2 належних коштів на відшкодування судових витрат було ухвалено стягнути з їхніх законних представників: ОСОБА_10 та ОСОБА_6. Вирок набрав законної сили 16.04.2015 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42487788) (а. с. 3, 6) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16.04.2015 року по справі № 592/2766/14-к, провадження № 11-кп/788/181/15 обвинувальний вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_9 було ухвалено залишити без зміни, апеляційну скаргу захисника Третьякова С. М. , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , - без задоволення. Ухвала набрала законної сили 16.042015 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43634936) .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05.11.2015 року по справі № 587/2600/15-к ОСОБА_2, засуджену вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 35 діб, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, було ухвалено звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням призначеного судом іспитового строку. Ухвала набрала законної сили 12.11.2015 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53432531) (а. с. 36) .

ОСОБА_4 народилася 20.11.2015 року в м. Одеса, Одеської обл. , Україна, про що 04.12.2015 року було складено відповідний актовий запис № 12362, батьками є та зазначені: батько - ОСОБА_12, мати - ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 04.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а. с. 9) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2016 року по справі № 592/2766/14-к, провадження № 1-в/592/280/16 клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у співвідношенні до позбавлення волі було ухвалено повернути їй без розгляду та роз'яснити її право на звернення з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо засудженої особи. Ухвала набрала законної сили 21.01.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55124354) .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року по справі № 521/3793/16-к, провадження № 1-в/5221/2006/16 подання Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) було задоволене. Було ухвалено звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання до досягнення її дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Ухвала набрала законної сили (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56415811) (а. с. 7) .

Згідно ч. 4 ст. 83 КК України після досягнення дитиною трирічного віку або в разі її смерті суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м'яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. У цьому разі суд може повністю або частково зарахувати у строк відбування покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання.

Отже, застосування до вагітних жінок і жінок, які народили дітей під час відбування покарання, звільнення від відбування покарання пов'язано з недоцільністю подальшого відбування ними покарання. Вагітність як специфічний фізіологічний стан, а також фізіологічний та психічний стан жінки, який виникає після народження нею дитини, можуть суттєво ускладнити відбування ними покарання та досягнення його мети. Тому застосування цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється: а) необхідністю створити жінці та її дитині максимально сприятливі умови для проживання; б) можливістю досягнення мети покарання без подальшого його відбування. Умовами застосування передбаченого ст. 83 КК України звільнення від відбування покарання є: 1) засудження жінки до обмеження волі або позбавлення волі, крім позбавлення волі на строк більше п'яти років за умисні тяжкі або особливо тяжкі злочини; 2) стан її вагітності або народження нею дитини під час відбування покарання; 3) наявність у неї сім'ї або родичів, що дали згоду на спільне з нею проживання, або наявність у неї можливості самостійно забезпечити належні умови для виховання дитини. Належні умови для виховання дитини включають, зокрема, відповідні житлові умови, матеріальні можливості для забезпечення повноцінного життя та розвитку дитини, зростання дитини в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободі та рівності. Звільнення від відбування покарання визначається межами строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв'язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку. Ст. 83 КК України передбачає передбачає різні варіанти вирішення судом подальшої долі засудженої залежно від її поведінки після досягнення дитиною трирічного віку або в разі смерті дитини. Так: 1) вона може бути звільнена від покарання за умови, що своєю поведінкою вона довела своє виправлення; 2) призначене їй покарання може бути замінене більш м'яким за умови, що засуджена стала на шлях виправлення і його продовження може відбуватись в умовах більш м'яких видів покарання; 3) вона може бути направлена для відбування покарання, призначеного за вироком, якщо поведінка засудженої засвідчила про її небажання стати на шлях виправлення. У цьому разі суд може повністю або частково зарахувати у строк покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання. В межах зазначеного вище строку, тобто до досягнення дитиною трирічного віку, засуджена згідно ч. 5 ст. 83 КК України може бути направлена для відбування покарання, призначеного за вироком, за умови, якщо вона: а) відмовляється від дитини; б) передала її у дитячий будинок; в) зникла з місця проживання; г) ухиляється від виховання дитини і догляду за нею; д) систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Вчинення засудженою в період звільнення від відбування покарання нового злочину відповідно до 83 КК України тягне за собою призначення їй покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 10 ст. 154 КВК України залежно від поведінки засудженої після досягнення дитиною трирічного віку або в разі смерті дитини уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про звільнення її від відбування покарання або заміну його більш м'яким покаранням чи направлення засудженої для відбування покарання, призначеного за вироком.

Таким чином, оскільки застосування звільнення від відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 83 КК України обумовлюється необхідністю створити жінці та її дитині максимально сприятливі умови для проживання, можливістю досягнення мети покарання без подальшого його відбування; оскільки у засудженої ОСОБА_2 наявна можливість самостійно забезпечити належні умови для виховання дитини ОСОБА_4, які включають, зокрема, відповідні житлові умови, матеріальні можливості для забезпечення повноцінного життя та розвитку дитини, зростання дитини в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободі та рівності; оскільки засуджена ОСОБА_2 не відмовляється від дитини, не передала дитину у дитячий будинок, не зникла з місця проживання, не ухиляється від виховання дитини і догляду за нею; оскільки засуджена ОСОБА_2 не вчинила нових кримінальних правопорушень, відтак суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 може бути звільнена від покарання, оскільки, на думку суду, своєю поведінкою вона довела своє виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Сумській області майора внутрішньої служби Михайлика І. М. про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 слід задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 369 - 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 83 КК України; ст. 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Сумській області майора внутрішньої служби Михайлика І. М. про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення подання про звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, - Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: І.Г. Бичков