Ухвала суду № 80896964, 02.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2198/19

Провадження № 1-кс/202/3647/2019

УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Паська І.М. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Паська І.М. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12019040000000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2019 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що у декількох аптечних закладах, розташованих на території Дніпропетровської області, поза встановленим законом порядком, без рецептів, реалізовуються (продаються) комбіновані лікарські засоби у необмеженій кількості, що містять у своєму складі наркотичний засіб «кодеїну фосфат». Дії працівників виявлених аптечних закладів суперечать вимогам наказу МОЗ України від 19.07.2005 року №360.

Так, 26.03.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр. Перемоги, буд. 39, приміщення 110, у приміщенні аптечного закладу «аптека №1» у тому ж складі понятих та інших учасників слідчої дії на підставі ч. 5 ст. 236 КПК України прийнято рішення про проведення обшуку особи, що перебувала у зазначеному приміщенні в той же час, а саме гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, останнім добровільно було видано серед інших речей, що мались при собі, три повні конвалюти по 10 пігулок препарату «кодетерп» серії «500119 до 02 2021», що було вилучено до СУ ГУНП та опечатано у присутності та за підписом понятих до спецпакету №3566162. Також ОСОБА_3 на запитання слідчого пояснив, що щойно придбав зазначений препарат у кількості трьох конвалют в зазначеному аптечному закладі за готівкові гроші без наявності відповідного рецепту, мету придбання не пояснив.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 12019040000000077 від 28.01.2019 року, на вирішення експертів поставити питання: чи містять надані на експертизу пігулки всередині трьох конвалют, вилучених 26.03.2019 року в ході проведення слідчої дії санкціонованого обшуку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр. Перемоги, буд. 39, приміщення 110, у приміщенні аптечного закладу «аптека №1», де у тому ж складі понятих та інших учасників слідчої дії на підставі ч. 5 ст. 236 КПК України прийнято рішення про проведення обшуку особи, що перебувала у зазначеному приміщенні в той же час, а саме гр. ОСОБА_3 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

Слідчий у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Паська І.М. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зареєстрованого за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 4, (тел. (056) 756-56-73, ndekc_dnepr@ukr.net), проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по матеріалам кримінального провадження № 12019040000000077 від 28.01.2019 року.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи містять надані на експертизу пігулки всередині трьох конвалют, вилучених 26.03.2019 року в ході проведення слідчої дії санкціонованого обшуку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, пр. Перемоги, буд. 39, приміщення 110, у приміщенні аптечного закладу «аптека №1», де у тому ж складі понятих та інших учасників слідчої дії на підставі ч. 5 ст. 236 КПК України прийнято рішення про проведення обшуку особи, що перебувала у зазначеному приміщенні в той же час, а саме гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040000000077 від 28.01.2019 року направити для дослідження експерту: спеціальний пакет № 3566162 з об'єктами дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000077 від 28.01.2019 року.

Роз'яснити експертам їхні права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.