Постанова № 80896808, 03.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2421/19

3/212/770/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Кривий Ріг, мікрорайон 7-й Зарічний АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13 березня 2019 року о 23.00 годині керував транспортним засобом-автомобілем «ЗАЗ SENS» державний номер «АЕ 2656 КО» по вул. Кресівська в Покровському районі м. Кривого Рогу, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для визначення стану сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 13 березня 2019 року о 23.00 годині керуючи транспортним засобом-автомобілем «ЗАЗ SENS» державний номер «АЕ 2656 КО» по вул. Кресівська в Покровському районі м. Кривого Рогу, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору №335 по вул. Кресівська в місті Кривому Розі. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.3 б; 12.1 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 який вчинив адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід об’єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: БР №080616 від 14.03.2019 року, БР № 080617 від 13.03.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_5, відповідно до яких ОСОБА_3 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану сп’яніння, направленням ОСОБА_3 до КЗ КПНД «ДОР» для виявлення стану сп’яніння, від якого останній відмовився, відеозаписом фіксування вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, схемою огляду місця ДТП від 13.03.2019 року, фототаблицею до схеми огляду місця ДТП від 13.03.2019 року.

Відповідно до довідки старшого інспектора ВАП полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/770/19, 3/212/772/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/2421/19 (3/212/770/19).

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві( м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак