Ухвала суду № 80896705, 26.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
26.02.2019
Номер справи
490/716/19
Номер документу
80896705
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

490/716/19 26.02.2019

н\п 1-кс/490/1237/2019

Справа № 490/716/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про обшук у кримінальному провадженні №12018150000000457 внесеного 28.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України,

Учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018150000000457 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами кримінального правопорушення є факт вимагання начальником відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 . Кизи та директором комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 4000 доларів США від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , за вирішення питання про надання дозволів для встановлення рекламних засобів (конструкцій) на території м. Вознесенськ Миколаївської області.

У зв`язку з виниклою необхідністю слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи заступника голови Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення документів, в яких можуть міститись записи про звернення ОСОБА_6 до КП«Вознесенське МБТІ» або відділу містобудування та архітектури Вознесенської міськради, із заявою про надання дозволів на встановлення десяти рекламних засобів (конструкцій) на території м.Вознесенськ із подальшим їх погодженням, які отримати іншим шляхом не надається можливим.

Вислухавши доводи слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук, відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на початку серпня 2018 року ОСОБА_6 прибув до відділу містобудування та архітектури Вознесенської міськради де, із питанням встановлення рекламних засобів (конструкцій) на території м. Вознесенськ, звернувся безпосередньо до начальника вказаного відділу ОСОБА_4 . Кизи, яка повідомила порядок отримання дозволу на встановлення рекламних засобів (конструкцій). Після розмови, ОСОБА_6 з допомогою ОСОБА_4 . Кизи, написав заяви на встановлення двох рекламних засобів (конструкцій) та, приблизно через місяць, отримав дозволи на їх встановлення.

Після цього, 27.12.2018, ОСОБА_6 прибув до відділу містобудування та архітектури Вознесенської міськради, де звернувшись до ОСОБА_4 . Кизи з метою написання заяв про надання дозволів на встановлення десяти рекламних засобів (конструкцій) на території м.Вознесенськ. В ході розмови ОСОБА_4 . Кизи, повідомила, оскільки рекламних засобів (конструкцій) багато, виконати дії по отриманню дозволів ОСОБА_6 самостійно не зможе, надання таких дозволів не безкоштовне. Крім цього, ОСОБА_4 .Кизи додала, що ОСОБА_6 потрібно звернутись до директора КП «Вознесенське МБТІ» ОСОБА_5 , якого вона попередить про прихід ОСОБА_6 та умови отримання дозволів на встановлення рекламних засобів (конструкцій).

Після цього, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 , який повідомив, що йому телефонувала ОСОБА_4 . Кизи та повідомила умови надання дозволів, а саме: для отримання десяти дозволів на розміщення рекламних засобів (конструкцій), ОСОБА_6 повинен надати неправомірну вигоду для ОСОБА_4 . Кизи та ОСОБА_5 у сумі 200 доларів США за кожен рекламний засіб (конструкцію), тобто 2000 доларів США. Крім цього ОСОБА_5 додав, що у разі не надання вказаних коштів, ОСОБА_6 отримати дозволи на розміщення рекламних засобів (конструкцій) на території м. Вознесенськ не зможе.

Зважаючи на сказане ОСОБА_5 , та на те, що без погодження від начальника відділу містобудування та архітектури Вознесенської міськради ОСОБА_4 . Кизи отримати дозволи на розміщення рекламних засобів (конструкцій) на території м. Вознесенськ неможливо, ОСОБА_6 не маючи іншої можливості отримати дозволи, погодився на умови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Кизи щодо надання останнім неправомірної вигоди.

28.12.2018 з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 . Кизи та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою.

04.01.2019 приблизно о 14:00 год. біля будівлі відділу містобудування та архітектури Вознесенської міськради за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Соборності, 41, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, зустрівся із ОСОБА_4 . Кизи. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 . Кизи про те, що він спілкувався з ОСОБА_5 та знає про умови отримання дозволів на розміщення рекламних засобів (конструкцій). На вказане ОСОБА_4 . Кизи відповіла, що грошові кошти надаються ОСОБА_5 та іншим (кому саме не повідомила) для погодження дозволів на розміщення рекламних засобів (конструкцій), а їй надаються кошти у сумі, яку визначить ОСОБА_5 .

Після вказаної розмови ОСОБА_6 написав заяву на надання дозволів на розміщення рекламних засобів (конструкцій) на території м. Вознесенськ та подав її до відділу містобудування та архітектури Вознесенської міськради.

Крім цього, ОСОБА_6 повторно звернувся до ОСОБА_5 з метою отримання інформації про виготовлення дозвільної технічної документації. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що у суму 200 доларів, яку необхідно надати йому та ОСОБА_4 . Кизи, входить також виготовлення технічної документації. ОСОБА_5 додав, що у разі не надання грошових коштів, дозволи ОСОБА_6 не отримає.

14.02.2019 відбулось засідання містобудівної ради Вознесенської міської ради, на якому членами ради було погоджено надання ОСОБА_6 дозволів на розміщення рекламних засобів (конструкцій) на території м. Вознесенськ Миколаївської області.

Після засідання містобудівної ради ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю направився до КП «Вознесенське МБТІ», де зустрівся із ОСОБА_5 . В ході розмови останній повідомив ОСОБА_6 , про те, що умови надання дозволів на розміщення рекламних засобів (конструкцій) на території м. Вознесенськ Миколаївської області з мінились, а саме, з 200 доларів США до 400 доларів США, за надання одного дозволу на розміщення одного рекламного засобу (конструкції). Разом за 10 дозволів ОСОБА_6 необхідно буде надати 4000 доларів США. У разі не надання грошових коштів, дозволи ОСОБА_6 не отримає.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №157473912 від 25.02.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , розташована адміністративна будівля та гараж, форма власності комунальна, власник територіальна громада міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради.

Іншими способами, окрім проведення обшуку, встановити, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке передбачається довести за допомогою вказаних письмових та речових доказів, неможливо. Відшукувані документи та речі можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Кизи протиправних дій, направлених отримання неправомірної вигоди за вирішення питання про надання дозволів на розміщення рекламних засобів (конструкцій) на території м.Вознесенськ Миколаївської області.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів про причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Кизи та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучення вищевказаних документів та речей, а також встановлення дійсного факту вимагання службовими особами неправомірної вигоди, за вчинення останніми в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вважаю необхідність у проведені обшуку за місцем їх можливого знаходження, у робочому кабінеті заступника голови Вознесенської міської ради Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Центральна, 1 слідчим ОСОБА_3 доведено.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на обшук у службовому кабінеті №21 розташованого в адміністративній будівлі Вознесенської міської ради Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Центральна, 1, власником якої є територіальна громада міста Вознесенська в особі Вознесенської міської ради, та який використовує у своїй діяльності заступник голови Вознесенської міської ради ОСОБА_7 , з метоювідшукання,огляду тавилучення: документів та/або журналів, із записами/відомостями про звернення у 2018-2019 році ОСОБА_6 до КП «Вознесенське МБТІ» або відділу містобудування та архітектури Вознесенської міськради; заяви ОСОБА_6 від 04.01.2019 на надання дозволу на розробку дозвільної технічної документації із розміщення рекламних засобів (конструкцій) на території м. Вознесенськ,Миколаївської області, із додатками у виді фотокарток бажаного місця розміщення рекламних засобів (конструкцій), в електронному або паперовому вигляді; проектів рішень Вознесенської міськради у період 2018-2019 років про результати розгляду (задоволення чи відмови) заяв ОСОБА_6 на виготовлення дозвільної технічної документації на розміщення рекламних засобів (конструкцій); проектів, в електронному чи паперовому вигляді, дозвільної документації на розміщення ОСОБА_6 рекламних засобів (конструкцій); особових справ, оригіналів функціональних обов`язків (посадових інструкцій), наказів (розпоряджень, рішень) про призначення/звільнення на/з посад ОСОБА_5 , мобільних телефонів, які ОСОБА_5 використовує в ході вчинення кримінально протиправних дій, комп`ютерної або іншої техніки, на якій знаходяться в електронному вигляді фотокартки, подані 04.01.2019 ОСОБА_6 до відділу містобудування та архітектури; чорнових записів які містять в/на собі відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 26.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 80896705 ?

Документ № 80896705 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80896705 ?

Дата ухвалення - 26.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80896705 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80896705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80896705, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 80896705, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 80896705 відноситься до справи № 490/716/19

Це рішення відноситься до справи № 490/716/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80896700
Наступний документ : 80896708