Ухвала суду № 80896702, 02.04.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3097/18

2/0203/211/2019

УХВАЛА

02 квітня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОТОНДА68», третя особа – Комунальне підприємство «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради, про визнання недійсними рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивачкою було заявлено клопотання про витребування в П’ятій Дніпровській державній нотаріальній конторі засвідченого витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій та засвідчених копій усіх документів щодо вчинення нотаріальної дії, а саме: посвідчення 26.06.2018 року справжності підпису ОСОБА_4 на статуті Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОТОНДА» та протоколі установчих зборів вказаного Об’єднання від 24.06.2018 року.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши доводи клопотання, а також обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх правових позицій по суті спору, суд з урахуванням положень ст.ст.12,13,76-83 ЦПК України приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки та витребування зазначених в клопотанні доказів, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін.

Керуючись ст.ст.12,13,76-84,197,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в П’ятій Дніпровській державній нотаріальній конторі (49006, м.Дніпро, вул.Шмідта,43А) належним чином засвідчений витяг з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій (додаток №23 до Правил ведення нотаріального діловодства) та засвідчені копії усіх документів щодо вчинення нотаріальної дії, а саме: посвідчення 26 червня 2018 року державним нотаріусом П’ятої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим номером 5-274 справжності підпису ОСОБА_4 на статуті Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОТОНДА» та протоколі установчих зборів вказаного Об’єднання від 24 червня 2018 року.

Роз’яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак