Ухвала суду № 80896614, 01.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/923/19 01.02.2019

н\п 1-кс/490/683/2019

Справа № 490/923/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42019150410000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор Ребенко П.С.

встановив:

Групою слідчих, до складу якої входить старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області Кесар М.В., здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019150410000005 від 24.01.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння державними коштами посадовими особами Південного територіального квартирно-експлуатаційного управлінням та посадовими особами підприємств-генпідрядників, під час виконання будівельних робіт з будівництва будівель казарм та ремонту будівлі їдальні та гуртожитку.

31 січня 2019 року слідчий Кесар М.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Ребенком П.С. клопотанням про арешт вилученого 30.01.2019 майна у вигляді речей, документівта носіїв інформації, під час проведення обшуку приміщень ТОВ «ДАКСС» (код ЄДРПОУ 37609167), за адресою: м. Одеса, вул. Онезька, 5, з забороною користування та розпорядження.

Необхідність накладення арешту на вказані речі та документи слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказані документи є засобами вчинення кримінального правопорушення та предметами, що зберегли на собі його сліди.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи є засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі його сліди, тобто підпадають під ознаки речей, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають на момент вирішення питання про їх арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт як на речі та документи, що є засобами вчинення кримінального правопорушення та предметами, що зберегли на собі його сліди, на:

- додаткову угоду №7 від 05.10.2018 на 3 арк., договір генерального підряду №167/18 від 25 липня 2018 року, додаток №2 на 3 арк, витяг з Єдиного державного реєстру в 3 екземплярах, статут ТОВ «ДАКСС» на 15 арк., свідоцтво АЄ № 388643 на 1 арк., свідоцтво №200038761, ліцензію АВ 589498, перелік робіт на 1 арк., протокол №7 на 2 арк., виписку з Єдиного державного реєстру на 2 арк., протокол №2 на 1 арк., наказ №2 від 02.07.2011 на 1 арк, протокол №6 від 01.02.2016 року, дозвіл № 028.17.51, витяг з Єдиного реєстру на 3 арк., наказ №1 від 06.04.2011 на 1 арк., додаток до ліцензії 2013047895, додаток до ліцензії 2013023111, заяву №12-7655-ю/л, додаток 1 до наряду, повідомлення від 22.04.2011 № 185, виписку ЛАВ620966, витяг АЗ 024422, витяг АЗ014423, протокол №2 від 04.04.2011, протокол №6 від 02.02.2016, наказ №1102/к-2 від 11.02.2016, протокол зборів №6 від 02.02.2016, виписка з державного реєстру АА №189190, дозвіл №194.12.51 від 30.03.2012, висновок експертизи №51.-04.-31.-0492.11, повідомлення від 08.08.2012 №553, довідку №846.2, протокол №846 від 26.09.2011, витяг з Єдиного державного реєстру АС 392953, копію ліцензії АВ 589498, договір№3268784 від 30.06.2011, додаток 1на 1 арк., договір банківського рахунку для формування статутного фонду від 05.04.2011, довідку про взяття на облік платника податків від 07.04.2011 №16222/29-107, довіреність від 04.04.2011 №633, ліцензію АЕ 291399, довідку АА №491232, експертний висновок №113/11 від 11.07.2011, сертифікат відкритого ключа, опис від 20.04.2012, витяг АЕ 388642, свідоцтво АО1№380518, картку Форми №1, довідку про відкриття рахунку, ліцензію №589498, довідку про вартість виконаних робіт з додатками на 16 арк., графік фінансування на 2018-2019 р., платіжне доручення №2648, графік виконання робіт на 2018-2019 р., Договірна ціна на будівництво в 2018-2019 рр., розпечатки з написами «Tlunds.ld» на 2 арк, аркуші паперу А4 з написами «Чайковського 40/1» на 2 арк., жорсткий диск «WDSN WCC430PNF264», жорсткий диск «Tosiba SN 37DDKWEFS WK7», жорсткий диск «Samsung S/N S20BG30D308793», жорсткий диск «Scugate S/N W2AJFKRH», аркуш паперу А4 з написом «План 1-го этажу 1:100», печатку ТОВ «ДАКСС», папку з написом «Юра №117 з аркушами паперу А4 з надписами у кількості 15 шт»; технічний звіт на 33 арк, 4 бланки «PENOBOARD», аркуші паперу з блокноту з рукописними записами, блокнот синього кольору «PENBOARD» 2013, блокнот в шкіряній обкладинці з застібкою, блокнот синього кольору з написом «JTAL KERAMIKA», папку для паперів «Кап.ремонт гуртожитку по вул. Чайковського 40/1 у м. Миколаєві №1 на 217 арк., папку для паперів «Кап.ремонт гуртожитку по вул. Чайковського 40/1 у м. Миколаєві №2 на 189 арк.».

що були вилучені 30.01.2019 в ході проведення обшуку приміщень ТОВ «ДАКСС» (код ЄДРПОУ 37609167), за адресою: м. Одеса, вул. Онезька, 5, що перебуває у власності ТОВ «ДАКСС»,шляхом заборони будь-кому розпоряджатися вказаними речами до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана