Ухвала суду № 80896467, 02.04.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 469/97/17

Провадження № 1-кп/483/17/2019

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів безпеки у кримінальному провадженні № 42014160000000172 від 25 квітня 2014 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

29 березня 2019 року електронною поштою, а 02 квітня 2019 року засобами поштового зв'язку від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення заходів безпеки щодо нього та його захисників згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві». Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення минулого судового засідання та після його завершення на його адресу висловлювалися погрози від сторонніх осіб, які пошкодили майно адвоката Реви Д.С., порізавши колесо його автомобіля. При цьому, будь-яких доказів на обґрунтування вказаного клопотання заявником не додано.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року №3782-XІІ забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 3 цього Закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

У відповідно до ст. 20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров'ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов'язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов'язковою для виконання вказаними органами.

Проаналізувавши вищевикладені законодавчі норми, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки в судових засіданнях, проведених у даному кримінальному провадженні, іншими учасниками кримінального провадження чи присутніми особами не вчинялися будь-які дії, які б свідчили про наявність загрози життю, здоров'ю та майну обвинуваченого та його захисників, а також обвинуваченим ОСОБА_1 не надано належні та достатні докази на підтвердження факту наявності реальної загрози його життю, здоров'ю та майну. Крім того, обвинувачений у своєму клопотанні не зазначив, які саме заходи безпеки він просить суд застосувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про забезпечення заходів безпеки щодо нього та його захисників відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: