Ухвала суду № 80896437, 03.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судовий наказ №199/138/19-ц

Провадження №2-с/175/2/19

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 18898 грн. 29 коп. на р/р 26031312483915, у філії – Дніпропетровське обласне управління, АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642); 3% річних у розмірі 1234 грн. 80 коп., інфляційні витрати у розмірі 4769 грн. 80 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн. на р/р 26009300483915 у філії – Дніпропетровське обласне управління, АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 39572642).

29 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки з 2007 року квартира на праві власності їй не належить. Вказала також, що з 2015 року вона є споживачем природного газу за іншим договором та особовим рахунком №0310323439 укладеним з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, договір купівлі-продажу будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 31 березня 2007 року, а заборгованість між боржником та стягувачем за спожитий природний газ виникла за період з 31.08.2015 року по 26.11.2018 року, то суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2019 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 18898 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 1234 грн. 80 коп., інфляційні витрати у розмірі 4769 грн. 80 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.