Ухвала суду № 80896085, 03.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1067/19

(2/199/1893/19)

УХВАЛА

03.04.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 01 березня 2019 року відкрито провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання щодо витребування доказів, а саме просила витребувати:

-з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1091/2015 після ОСОБА_5, померлого 10 травня 2015 року;

-з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформаційну довідку стосовно відкритих виконавчих проваджень на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2008 року по справі №2-1463/2008, де боржником був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська інформаційну довідку стосовно того чи отримувала ОСОБА_2 виконавчий лист по справі №2-1463/2008 за позовом про стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора сповіщена належним чином про день та час розгляду справи, проте у судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи є необхідність витребувати зазначені докази, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна - задовольнити.

Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1091/2015 після ОСОБА_5, померлого 10 травня 2015 року.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформаційну довідку стосовно відкритих виконавчих проваджень на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2008 року по справі №2-1463/2008, де боржником був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська інформаційну довідку стосовно того чи отримувала ОСОБА_2 виконавчий лист по справі №2-1463/2008 та коли за її позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У зв’язку із витребуванням доказів та, враховуючи клопотанням учасників справи про відкладення підготовчого судового засідання, оголосити по справі перерву на 25.04.2019 09-30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець