Ухвала суду № 80896054, 03.04.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1197/19

Провадження № 2/211/987/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить суд визнати виконавчий напис від 10 листопада 2016 року за реєстровим № 5547, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 несплачених в строк, відповідно до умов кредитного договору № DNН4ТР95460447 від 22 листопада 2006 року, грошових коштів, за період з 22 листопада 2006 року по 26 вересня 2016 року, в сумі 26535,11 грн., таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на вчинення його нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів: від приватного нотаріуса ОСОБА_3 документи, на підставі яких було вчинено ним виконавчий напис 10 листопада 2016 року та зареєстрований в реєстрі № 5547 про стягнення з ОСОБА_4 несплачених в строк, відповідно до умов кредитного договору № DNН4ТР95460447 від 22 листопада 2006 року, грошових коштів, за період з 22 листопада 2006 року по 26 вересня 2016 року, в сумі 26535,11 грн., для повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Позивачем належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Чернігів, пр. Миру, буд. 55) належним чином завірені копії документів, на підставі яких 10 листопада 2016 року було вчинено ним виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5547, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» несплачених в строк, відповідно до умов кредитного договору № DNН4ТР95460447 від 22 листопада 2006 року, грошових коштів, за період з 22 листопада 2006 року по 26 вересня 2016 року, в сумі 26535,11 грн.,

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко