Ухвала суду № 80895767, 03.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

03.04.19 200/4775/19

1-кс/200/3194/19

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнко А.Г., по кримінальному провадженню №1019040640000650 від 14.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнко А.Г. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 чернявським Є.О., подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з мережі Інтернет «dp.oblast.online» що в соціальних мережах мешканці м. Дніпро почали розповсюджувати інформацію про епідемію, яка сталася в КЗО середній загальноосвітній школі № 112, розташованої за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Солідарна, 4 , повідомлення було зареєстровано до ЖЄО№10683 від 14.03.2019.

Виїздом на місце події СОГ, з'ясувалося, що 13.03.2019 року в середній загальноосвітній школі № 112, розташованої за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Солідарна, 4 було виявлено факт порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР №12019040640000650, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 325 ч 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено огляд місця події, а саме приміщення КЗО «СЗШ № 112» ДОР, за адресою м. Дніпро, вул. Солідарна, 4 за участю спеціаліста головного управління Держпродспоживслужби України у Дніпропетровській області, який відібрав:

- 40 змивів з зовнішнього середовища (з кухонного обладнання) харчоблоку, які поміщено до термосумки та опломбовано.

- 6 проб води, а саме 3 проби з харчоблоку та 3 проби з кранів поміщено до стерильної ємкості та опломбовано.

- 8 проб готової продукції поміщено до стерильної ємкості та опломбовано.

Вказані об'єкти були направлені на дослідження до Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин провадження, проведенню судових експертиз, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 48.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Окрім того, п. 6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання не обґрунтовані та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи, які перебуває у володінні Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах або речах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнко А.Г. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Чернявським Є.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак