Ухвала суду № 80895574, 02.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/881/19

Іменем України Провадження № 1-кс/200/3338/19

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040030000130 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Плєшко Є.П. звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до ДВП ГУГП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у. ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході ОРЗ по кримінальному провадженню № 12019040640000156 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному за заявою гр-на. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 р.н., д.н.з. НОМЕР_1, що мало місце 15.01.2019 о 16-35 годині, за адресою: АДРЕСА_2, даний факт внесено Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, факт шахрайських дій зі сторони гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, та невстановлених осіб, що до незаконного заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, який 15.01.2019 року був перереєстрований в ТЦС №1249 на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Транспортному засобу марки «Toyota Camry» був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_2.

З метою встановлення істини у справі, клопоче про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої прохає поставити запитання, зазначені у клопотанні. Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12019040030000130 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що до ДВП ГУГП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у. ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході ОРЗ по кримінальному провадженню № 12019040640000156 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному за заявою гр-на. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 р.н., д.н.з. НОМЕР_1, що мало місце 15.01.2019 о 16-35 годині, за адресою: АДРЕСА_2, даний факт внесено Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, факт шахрайських дій зі сторони гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, та невстановлених осіб, що до незаконного заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, який 15.01.2019 року був перереєстрований в ТЦС №1249 на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Транспортному засобу марки «Toyota Camry» був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_2.

Відкрито кримінальне провадження № 12019040030000130 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 383 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030000130, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, до ДВП ГУГП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у. ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході ОРЗ по кримінальному провадженню № 12019040640000156 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному за заявою гр-на. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 р.н., д.н.з. НОМЕР_1, що мало місце 15.01.2019 о 16-35 годині, за адресою: АДРЕСА_2, даний факт внесено Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, факт шахрайських дій зі сторони гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, та невстановлених осіб, що до незаконного заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, який 15.01.2019 року був перереєстрований в ТЦС №1249 на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Транспортному засобу марки «Toyota Camry» був присвоєний державний номерний знак НОМЕР_2. Для встановлення істини по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Плєшка Ю.П. про призначення по справі почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення істини по справі.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019040030000130 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в офіційному бланкові довіреності НОМЕР_3 від 13.01.2019 року в графі «підпис»?

-Чи виконаний підпис гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в довіреності НОМЕР_3 від 13.01.2019 року в графі «підпис»?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати:

-офіційний бланк довіреності НОМЕР_3 від 13.01.2019 року;

-довіреності НОМЕР_3 від 13.01.2019 року .

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040030000130 від 16.01.2019.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення об'єкта дослідження в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040030000130.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко