Ухвала суду № 80895377, 02.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 296/9102/18

Провадження 2/127/4535/18

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу №296/9102/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №296/9102/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.02.2012 року № б/н, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В підтвердження позовних вимог позивачем наданий розрахунок суми боргу, з якого вбачається, що станом на 20.08.2018 року заборгованість ОСОБА_2 становить 33 344,67 грн. і складається з: відсотків за користування кредитом – 15 566,70 грн.; пені – 17 429,28 грн.; а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1 564,03 грн. – штраф (процентна складова).

З метою надання пояснень по розрахунку, а також для з'ясування обставин, що мають значення для справи, за клопотанням представника відповідача, явка представника позивача в судове засідання була визнана обов'язковою, про що позивачу неодноразово надсилались письмові повідомлення та повістки. В судові засідання 27.11.2018 року, 05.02.2019 року, 27.02.2019 року, 02.04.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» не з’являвся з невідомих суду причин.

В судовому засіданні 02.04.2019 року представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки представник позивача не з'являється, а з розрахунку суми боргу неможливо встановити, чи є заборгованість по тілу кредиту, на яку заборгованість нараховувались відсотки, пеня, штрафи. Просила витребувати у АТ «ПриватБанк» виписку по картковому (особовому) рахунку ОСОБА_2, що був відкритий на підставі договору від 07.02.2012 року, інформацію щодо строку дії картки ОСОБА_2, яка їй була видана по договору від 07.02.2012 року, відомості щодо заборгованості по тілу кредиту, а у разі, якщо борг по тілу відсутній, коли він був погашений; відомості про те, чи є рішення судів про стягнення боргу по даному кредитному договору, якщо так, просила витребувати копію рішення суду.

Крім того, представник відповідача наполягала на виклику в судове засідання представника позивача.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до зазначених норм, суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази, про витребування яких заявила представник відповідача.

Крім того, суд визнає явку представника позивача обов'язковою і роз’яснює, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 229, 259, 260 ЦПК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність",

у х в а л и в:

в цивільній справі №296/9102/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.02.2012 року № б/н, витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» докази:

- виписку по картковому (особовому) рахунку ОСОБА_2, що був відкритий на підставі договору від 07.02.2012 року,

- інформацію щодо строку дії картки ОСОБА_2, яка їй була видана по договору від 07.02.2012 року,

- інформацію щодо заборгованості по тілу кредиту, докази погашення тіла кредиту,

- інформацію щодо наявності рішень судів про стягнення боргу по кредитному договору від 07.02.2012 року , а також копії рішень судів про стягнення заборгованості.

Визнати обов'язковою явку представника АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання у справі №296/9102/18.

Судове засідання призначено на 14 травня 2019 року на 11.30 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 25).

Виконання даної ухвали доручити АТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: