Ухвала суду № 80894578, 03.04.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3284/17

Провадження по справі № 2/129/79/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в її інтересах представником позивача ОСОБА_2, до Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва,

Установив:

06.12.2017 р. подано цей позов, 14.12.2017 р. провадження у даній справі відкрито.

12.03.2018 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в її інтересах представником позивача ОСОБА_2, до Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

09.11.2018 р. представником позивача ОСОБА_2 подано змінену позовну заяву, в якій позовні вимоги змінила (зменшила) та просила повернути заяво сплачену суму судового збору в сумі 3957 грн. 00 коп. (а.с.92-93).

03.04.2019 р. представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду письмово з заявою про залишення позову без розгляду та на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 3957 грн. 00 коп. (а.с.107).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позову без розгляду є правом представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, зайво сплачену суму судового збору за квитанцією № 0.0.904183250.1 від 28.11.2017 р. в сумі 3957 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_1

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої представником позивача ОСОБА_2 до Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області , залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі зайво сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0.904183250.1 від 28.11.2017 р. в сумі 3957 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: