Ухвала суду № 80892664, 26.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2019 року м. Київ№ 640/19301/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С.,

за участі учасників справи:

від позивача - не зв'явився

від відповідача - Зубенко М.О.

від третьої особи-1 - не зв'явився

від третьої особи-2 - не зв'явився

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Ладижинської міської ради Вінницької області

до Антимонопольного комітету України

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайтек Буд"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Височанський

асфальтобетонний завод"

про визнання протиправним та скасування рішення від 11 жовтня 2018 року

№10508-р-пк-пз

В С Т А Н О В И В:

Ладижинська міська рада Вінницької області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайтек Буд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Височанський асфальтобетонний завод" про визнання протиправним та скасування рішення від 11 жовтня 2018 року №10508-р-пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року ухвалено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 лютого 2019 року.

18 лютого 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 26 лютого 2019 року представники позивача та третіх осіб не з'явилися, представник відповідача не заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що адміністративний позов та заява про залишення позовної заяви без розгляду подані та підписані міським головою Ладижинської міської ради Вінницької області Коломєйцевим В.І. .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Ладижинської міської ради Вінницької області - задовольнити.

2. Адміністративний позов Ладижинської міської ради Вінницької області - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова

Повний текст ухвали виготовлений 28.02.2019.