Ухвала суду № 80892106, 03.04.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2019 р. Справа № 480/1161/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області Головко В.М., Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності незаконною та протиправною, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області Головко В.М., Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області, в якій просить:

- визнати дії голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Головко В.М. щодо не направлення роз'яснень про гарантії прав депутата місцевої ради при розгляді питання про відкликання неправомірними;

- визнати дії голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Головко В.М. щодо порушення термінів направлення постанови від 22.03.2019 № 1 неправомірними.

- визнати дії голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Головко В.М. щодо неповідомлення про засідання виборчої комісії при розгляді питання відкликання депутата ОСОБА_1 за народною ініціативою неправомірними;

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність відповідачів стосовно позбавлення ОСОБА_1 права участі у засіданнях виборчої комісії при розгляді питання про відкликання депутата Чернеччинської сільської ради ОСОБА_1;

- визнати незаконною та скасувати постанову від 22.03.2019 № 1.

- стягнути з Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області 100000,00 грн. моральної шкоди.

Також позивач просила звільнити її від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач є вдовою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, а скрутне матеріальне становище позбавляє її можливості сплачувати судовий збір.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначила, що має на утриманні малолітню доньку, однак доказів на підтвердження вказаного не надала.

Враховуючи викладене, для вирішення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, позивачу необхідно надати докази наявності на її утриманні малолітньої доньки ОСОБА_3 (в тому числі копію свідоцтва про народження).

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області Головко В.М., Чернеччинської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності незаконною та протиправною, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета