Ухвала суду № 80892031, 03.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/795/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника відповідача - Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4075-50 від 26.11.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/795/19, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

05 березня 2019 року та повторно 02 квітня 2019 року позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №440/795/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/796/19. В обґрунтування зазначено про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі №440/796/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про включення ОСОБА_2 до зазначеного реєстру.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цій справі є вимога ГУ ДФС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4075-50 від 26.11.2018 зі сплати єдиного внеску в розмірі 15819,54 грн., яка винесена відповідачем на підставі облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів платника, оскільки позивач перебуває на обліку в податкових органах, як фізична особа-підприємець, та на дату формування оскаржуваної вимоги не перебував у стані припинення підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що в Полтавському окружному адміністративному суді перебуває справа №440/976/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконними дій державних реєстраторів, які були здійснені 01.02.2013 за номером запису 2 588 175 0000 032220 під час внесення даних ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення ОСОБА_2 до зазначеного реєстру.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №440/796/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/796/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконними дій та скасування запису.

Отже, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/796/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконними дій та скасування запису.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва