Ухвала суду № 80891929, 01.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/382/19

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі представника позивача Гладченко В.Ю.. (за довіреністю),

представника відповідача Рябоконя К.Ю. (за ордером),

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одеса за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Універсальний Термінал» про стягнення суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Універсальний Термінал» про стягнення суми податкового боргу.

19.02.2019 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що в провадженні Верховного Суду знаходиться адміністративна справа № 815/4492/16 за позовом та касаційною скаргою ТОВ «Український Універсальний Термінал» про скасування податкових повідомлень-рішень № 003761403, № 0003771403, № 0003781403, № 0003791403, № 0003731408 від 14.06.2016 року. Податковий борг, який просить стягнути ГУ ДФС в Одеській області виник у відповідача за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями. На думку представника відповідача, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 815/4492/16, рішення Верховного Суду у якій буде мати правові наслідки та встановлювати обставини, що матимуть преюдиціальне значення для справи, що розглядається.

Представник відповідача під час підготовчого засідання 01.04.2019 року клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача під час підготовчого засідання заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача та зазначила, що судове рішення Одеського апеляційного адміністративного суду у вказаній справі набрало законної сили, а отже, підстави зупиняти провадження у справі відсутні.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступні висновки.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2019 року.

Суд зазначає, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 815/4492/16, за результатом розгляду якої судом 27.02.2017 року прийнято постанову про задоволення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Український універсальний термінал" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 14.06.2016 року №№ 0003761403, 0003771403, 0003781403, 0003791403, 0003731408.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року, апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український універсальний термінал" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - скасовано. Прийнято у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду вказано, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Тобто, рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 19.09.2017 року, згідно приписів ч. 1 ст.325 КАС України.

Суд зазначає, що з огляду на матеріали справи податковий борг відповідача виник, у тому числі, на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.06.2016 року № 003761403, № 0003781403, які були предметом оскарження у справі № 815/4492/16.

Станом на 01.04.2019 року, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.10.2017 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Український Універсальний Термінал».

14.03.2018 року справа передана на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, проте станом на 01.04.2019 року рішення за результатом розгляду касаційної скарги не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;.

Суд зазначає, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.20178 року у справі № 815/4492/16 набрала законної сили, а отже, суд робить висновок про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.248, 256, 295, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Універсальний Термінал» про стягнення суми податкового боргу.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 03.04.2019 року.

Суддя Н.В. Бжассо