Ухвала суду № 80891822, 01.04.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/6106/18

У Х В А Л А

про відмову у зупинення провадження у адміністративній справі

01 квітня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

секретаря судового засідання Мусій С.В.,

представника позивача Карабаня В.І.,

представника відповідача Квасниці Н.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» (надалі - ДП «Львівський бронетанковий завод», Позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області (надалі - ГУ ДФС у Львівській області, Відповідач), в якій згідно зі збільшених позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 серпня 2018 року № 0013781414;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 серпня 2018 року № 0013791414.

01.04.2019 представник позивача у справі В. Карабань подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 10802). Вказує на те, що Восьмим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у справі № 857/3064/19 за апеляційною скаргою ДП «Львівський бронетанковий завод» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1340/5852/18.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечила, просила у задоволенні такого відмовити повністю.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як на підставу для зупинення провадження у справі, представник позивача посилається на те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 відкрито провадження у справі № 857/3064/19 в якій предметом спору є оскарження дій ГУ ДФС у Львівській області щодо внесення змін до Інтегрованої картки платника вчинених на підставі неналежно вручених ДП «ЛБТЗ» податкових повідомлень-рішень.

З урахуванням заявлених представником позивача підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає, що зупинення провадження у справі № 1340/6106/18 є недоцільним, адже вирішення спору за позовом ДП «Львівський бронетанковий завод» по суті заявлених позовних вимог, є можливим, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав неможливості об'єктивного розгляду такої справи, а тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.04.2019.

Суддя Мричко Н.І.