Ухвала суду № 80891616, 15.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 лютого 2019 року Справа № 808/1469/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» про виправлення описки в судовому рішенні по справі №808/1469/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська»

до 1. Бердянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнати неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30.07.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» задоволено. Визнано протиправною відмову Бердянського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області у підтвердженні Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2018 рік. Зобов'язано Головне управління ДФС у Запорізькій області підтвердити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» статус платника єдиного податку четвертої групи на 2018 рік та внести до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку відомості по Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» як платника єдиного податку четвертої групи на 2018 рік та надати відповідний витяг з Єдиного реєстру платників єдиного податку. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

14.02.2019 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення по справі №808/1469/18 шляхом зазначення суми витрат на професійну правничу допомогу, які присуджено на користь позивача у розмірі 6 850,00 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що позивачем на підтвердження суми понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 850,00 грн. надано платіжне доручення від 16.07.2018 №347 на суму 2 500,00 грн., призначення платежу «сплата за прийняття участі у судовому засіданні» та платіжне доручення від 12.04.2018 №302 на суму 4 000,00 грн., призначення платежу «оплата за підготовку річного звіту за 2017 р.».

Таким чином, підтвердженою документально є тільки сума витрат у розмірі 2 500,00 грн., яку і присуджено позивачу рішенням суду від 30.07.2018. Сума за платіжним дорученням від 12.04.2018 №302 є непідтвердженою, оскільки «оплата за підготовку річного звіту за 2017 р.» не входить до переліку послуг за договором про надання правової допомоги від 11.04.2018 №11/01-18. Оплату позивачем у розмірі 350,00 грн. (6 850,00 грн. - 2 500,00 грн. - 4 000,00 грн.) не підтверджено жодним доказом взагалі. Отже судом у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року у справі №808/1469/18 вірно зазначено суму присуджених на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки слід відмовити.

Разом з цим, в рішенні суду від 30.07.2018 (аркуш 7, абзац 12) судом помилково зазначено: «З метою підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу представником Позивача надано: договір про надання правової допомоги, платіжні доручення про сплату відповідних сум, акти виконаних робіт (наданих послуг) за вказаним договором, детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) згідно яких обсяг наданих послуг та фактично понесених та сплачених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу складає 6 850,00 грн.», а тому суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену описку в частині зазначення фактично понесених та сплачених Позивачем витрат на професійну правничу у розмірі 2 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 229, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Долинська» про виправлення описки в судовому рішенні по справі №808/1469/18 - відмовити.

Виправити з власної ініціативи допущену описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2018 по справі № 808/1469/18 шляхом викладення на сторінці сьомій абзацу дванадцятого у наступній редакції: «З метою підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу представником Позивача надано: договір про надання правової допомоги, платіжні доручення про сплату відповідних сум, акти виконаних робіт (наданих послуг) за вказаним договором, детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) згідно яких обсяг наданих послуг та фактично понесених та сплачених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу складає 2 500,00 грн.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко