Ухвала суду № 80891550, 03.04.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/663/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про заміну сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-99625-53 від 12.11.2018 р.

Представником ГУ ДФС у Кіровоградській області, через канцелярію суду, подано клопотання про заміну сторони по справі в порядку ст.48 КАС України.

В обґрунтування даного клопотання представник ГУ ДФС у Кіровоградській області посилався на те, що оскаржувана вимога винесена ГУ ДФС у Кіровоградській області за підписом начальника Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області. Однак, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.10.2017 р. Олександрійське управління ГУ ДФС у Кіровоградській області є відокремленим підрозділом ГУ ДФС у Кіровоградській області, в зв'язку з чим не може виступати як самостійною юридичною особою.

Згідно з ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області перебуває в стані припинення з 18.05.2018, про що свідчить витяг з ЄДР.

При цьому, оскаржувана вимога №Ф-99625-53 від 12.11.2018 р. сформована Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області, а тому суд приходить до висновку щодо заміни Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на належного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.48, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області про заміну сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Замінити неналежного відповідача Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина