Ухвала суду № 80891520, 01.04.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/600/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: Світловодський міський голова ОСОБА_1 (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14)

відповідач: Світловодська міська рада (27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14, код ЄДРПОУ 35825788)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Світловодський міський голова ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Світловодської міської ради та зобов'язати її встановити ранг та надбавку згідно чинного законодавства;

- стягнути заборгованість по надбавці за вислугу років;

- стягнути моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Ухвалою судді від 11.03.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: позовної заяви із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача та з уточненням позовної вимоги щодо того, яку саме бездіяльність відповідача слід визнати протиправною; копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19.03.2019 року та 27.03.2019 року на її виконання подано до суду уточнену позовну заяву. Але всупереч вимогам частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви не доданої її копії та копії доданих до неї документів, на чому було наголошено в ухвалі судді від 11.03.2019 року.

Вказане свідчить про те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Світловодського міського голови ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2