Ухвала суду № 80891400, 03.04.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. справа № 300/346/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, голови Тлумацької міської об'єднаної територіальної громади Івано-Франківської області, до Національного агенства з питань запобігання корупції про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 19.02.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, голови Тлумацької міської об'єднаної територіальної громади Івано-Франківської області, до Національного агенства з питань запобігання корупції про встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень, про визнання протиправним та скасування індивідуального акта. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання по справі на 21.03.2019 року.

03.04.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Заява мотивована тим, що предметом розгляду в даній справі є встановлення відсутності компетенції у міського голови на його звільнення, як першого заступника міського голови, а тому рішення у справі може вплинути на його трудові права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Позивач та його представник проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечили.

Розглянувши заяву про залучення третьої особи, суд дійшов висновку, що остання не підлягає до задоволення з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, вищевказаною нормою встановлено можливість вступу у справу та залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виключно до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, була подана ОСОБА_1 03.04.2019 року, тобто вже після першого судового засідання, що згідно положень ч. 2 ст. 49 КАС України позбавляє процесуальної можливості залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи.

Ураховуючи наведене, в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача слід відмовити.

Керуючись ст.49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.