Ухвала суду № 80891216, 03.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

03 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/5426/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

встановив:

Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити в резолютивній частині рішення від 20 лютого 2019 року періоди не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення, а саме з "період з 01 червня 2015 року по 05 лютого 2015 року" на "період з 01 червня 2015 року по 05 жовтня 2015 року".

Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

20 лютого 2019 року Житомирським окружним адміністративним судом у справі № 240/5426/18 винесено рішення, яким визнано протиправними дії Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 червня 2015 року по 05 лютого 2015 року та з 30 березня 2016 року по 10 травня 2018 року та зобов'язано Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 червня 2015 року по 05 лютого 2015 року та з 30 березня 2016 року по 10 травня 2018 року.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень у рішенні стосовно розміру земельної ділянки жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 20 лютого 2019 року описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/5426/18 допущену описку.

Замість помилково зазначеного періоду з 01 червня 2015 року по 05 лютого 2015 року.

читати - період з 01 червня 2015 року по 05 жовтня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева