
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
19 березня 2019 р. Справа №200/399/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Донецькій області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 65 591, 62 грн.
Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.
19 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Донецькій області про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що станом на 19 березня 2019 року відповідачем самостійно сплачено борг заявлений у позовній заяві. Також представник позивача просив суд стягнути на користь Головного управління ДФС у Донецькій області судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що станом на 19 березня 2019 року відповідачем сплачено до бюджету суму податкового боргу, що підтверджується підстав для неприйняття судом відмови від адміністративного позову не встановлено. Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, необхідно закрити.
Щодо клопотання позивача про стягнення з ОСОБА_1 на його користь понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до платіжного доручення № 2165 від 20 грудня 2018 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.
Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Відповідно до наданої відповідачем картки облікового рахунку відповідачем було сплачено заявлений у позовні заяві борг у березні 2019 року, тобто після подання позовної заяви.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про стягнення судового збору у розмірі 1762 грн. з ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Провадження у справі № 200/399/19-а за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.
Клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення с ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Донецькій області судового збору у розмірі 1762 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Грищенко Є.І.
Судове рішення № 80891209, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/399/19-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: