Ухвала суду № 80891148, 03.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/5762/18

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Чергове підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року.

29 березня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду. Заява мотивована тим, що представники ТОВ "НГК" юрист Гапонов О.С. та директор Товариства ОСОБА_1 постійно проживають та зареєстровані в місті Кременчук Полтавської області. ОСОБА_2 постійно працює (з понеділка по п'ятницю) на підприємстві ТОВ "Мало - Кохнівський кар'єр", яке є основним місцем роботи та знаходиться в місті Кременчук вул. Ярмаркова, 15, Полтавської області. ОСОБА_1 посаду директора ТОВ "НГК" займає за сумісництвом. Основним місце його роботи є, також, ТОВ "Мало - Кохнівський кар'єр", генеральний директор. Найближчим судом до місця проживання і місця роботи представників позивача є Автозаводський районний суд міста Кременчук Полтавської області. В Автозаводському районному суді міста Кременчук Полтавської області наявне технічне забезпечення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зважаючи на викладене, а також з урахуванням великої віддаленості від суду представника ТОВ "НГК" на підставі ч. 1 ст. 195 КАС України, представник позивача просив судове засідання в справі № 240/5762/19 провести за участю представника ТОВ "НГК" ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Вивчивши обставини, викладені у поданій заяві (клопотанні) позивача, та додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення клопотання, далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Згідно зі ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3.

Частиною п'ятою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому слід вказати, що прийняття рішення щодо проведення судового (підготовчого) засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Перевіряючи технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції 08 квітня 2019 року о 10:00 год., судом з'ясовано, що відповідні години в Житомирському окружному адміністративному суді вже заброньовано для проведення відеоконференції в справах № 240/2902/19 (з 09:30 до 10:00) та № 280/185/19 (з 10:30 до 12:00).

Отже, технічна можливість проведення підготовчого засідання 08.04.2019 об 10:00 в режимі відеоконференції відсутня.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко

інше відмовлено у відеоконференції