
УХВАЛА
м. Вінниця
03 квітня 2019 р. Справа № 120/280/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 13.03.2019 адміністративний позов задоволено, постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.
01.04.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1536,80 грн., як надмірно сплаченого за подання позовної заяви.
Розглянувши заяву позивача, в порядку письмового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір", визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент вирішення справи), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.
Таким чином, належна до сплати сума судового збору за подання позову за однією вимогою немайнового характеру становить 768,40 грн.
Згідно із матеріалами справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2305,20 грн., тобто за три вимоги немайнового характеру, що підтверджується квитанцією АТ "Перший інвестиційний банк" №ПН3261552 від 23.01.2019.
Разом із тим, відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Таким чином, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, однак дві з яких є похідними від іншої, а тому належна до сплати сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви мала становити 768,40 грн.
Із наведеного слідує, що в даному випадку має місце переплата судового збору в розмірі 1536,80 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно частини 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Враховуючи викладене, а також те, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі більшому ніж встановлено Законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме - 1536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з квитанцією АТ "Перший інвестиційний банк" №ПН3261552 від 23.01.2019.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович
Судове рішення № 80890693, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/280/19-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: