Ухвала суду № 80890661, 01.04.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

01 квітня 2019 р. Справа № 138/267/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Добери А.В. СРПП № 3 Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Добери А.В. СРПП № 3 Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вичинити дії.

В судове засідання, призначене на 01 квітня 2019 року о 11:00, учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне із власної ініціативи залучити до участі у справі в якості другого відповідача Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Підстави та порядок залучення до участі у справі другого відповідача визначені статтею 48 КАС України.

Як випливає із матеріалів справи позивач, зокрема, просить зобов'язати Могилів-Подільський відділ поліції ГУНП у Вінницькій області повернути транспортний засіб марки «OPEL SIGNUM» д.н.з. WT33102.

Відповідно частини першої статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

При цьому, згідно частини третьої статті 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В розумінні статті 4 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Разом з тим, у суду виникла необхідність з'ясування обставин та отримання пояснень від представника відповідача.

Враховуючи зазначене та те, що рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (місцезнаходження: вул.. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, 24000).

Відкласти розгляд справи на 22 квітня 2019 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити Могилів-Подільському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області строк для надання відзиву на позов до 22 квітня 2019 року з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Роз'яснити відповідачу, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копію позовної заяви разом з доданими документами направити Могилів-Подільському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна