Ухвала суду № 80890078, 02.04.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/988/18

Пров. № 2/409/325/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участю представника

позивача-відповідача: ОСОБА_2

за участю відповідача-позивача: ОСОБА_3

за участю представника

відповідача-позивача: ОСОБА_4

за участю представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50011365 від 10.12.2013 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання договору поруки припиненим, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача заявила клопотання про прийняття заяви про доповнення зустрічної позовної заяви та повідомила, що повноваження на представництво у неї було припинено 05.02.2019 року, 02.04.2019 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги, у зв'язку з чим з ним не було узгоджено заяву про доповнення зустрічної позовної заяви, а тому зазначена заява не була завчасно, до 02.04.2019, року направлена іншій стороні.

В судовому засідання представник позивача-відповідача просив суд залишити без розгляду заяву про доповнення зустрічної позовної заяви з огляду на те, що вказану заяву не було направлено позивачу-відповідачу.

Відповідач - позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити зазначивши, що він перебував на лікуванні за межами України, а тому не мав можливості надати повноваження на представництво адвокату ОСОБА_4 та узгодити зазначену заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

На підставі ч.3 ст.49 ЦПК України До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

По даній справі проводиться підготовче засідання. В судовому засіданні було встановлено, що повноваження представника ОСОБА_4 відповідно до довіреності, наданої ОСОБА_3, закінчилися 05.02.2019 року. Договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до ордеру серія АА №063051 від 02.04.2019 року, укладено 02.11.2018 року, тобто, посилання представника відповідача-позивача та відповідача-позивача на відсутність повноважень адвоката не є слушними, а перебування відповідача-позивача за межами України нічим не підтверджено, а тому відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України заява про доповнення зустрічної позовної заява не підлягає прийняттю до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про доповнення зустрічної позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6