Ухвала суду № 80889948, 02.04.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/494/17

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Сватове заяву голови правління Кредитної спілки «Імперіал «ЛТД» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Кредитної спілки «Імперіал «ЛТД» ОСОБА_1 (місцезнаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, б. 18) звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд звертає увагу на те, що заявником у заяві не вказано свого ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, також не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту боржника, а також заява не містить письмових доказів втрати оригінала виконавчого листа.

Крім того, заявником не було додано до заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників та заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, заявником не було додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 57,63 грн.

Також заявником зазначено, що він просить видати дублікат виконавчого листа по справі №426/494/17 на виконання рішення про стягнення ОСОБА_2 на користь КС « Імперіал ЛТД», але при з’ясуванні обставин справи, встановлено, що такої справи з таким номером та учасниками справи не існує.

По справі №426/494/17 учасниками справи є позивач - Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» та відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Таким чином, не зрозуміло по якій саме справі та на виконання якого саме рішення слід видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління Кредитної спілки «Імперіал «ЛТД» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви шляхом:- надання всіх примірників заяви із вказівкою ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту боржника;- письмових доказів втрати оригінала виконавчого листа;- надання до суду квитанції про сплату судового збору на суму 57,63 грн. та подати до суду оригінал документу про сплату судового збору, конкретизувати свої вимоги, щодо номеру справи та учасників цивільного провадження.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6