Ухвала суду № 80889942, 25.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/456/2017

Справа № 428/6549/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Лисенко Л.Ю.,

прокурора Ковтуна А.Г,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов заявлений прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в порядку ст.128 КПК, в якому він просить стягнути з відповідача на користь держави в особі ВЦА селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області спричинену шкоду кримінальним правопорушенням.

Щодо поданого цивільного позову, суд виходить з того, що відповідно до положень ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред’являється прокурором.

Прокурор, який пред’являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених ч.4 ст.25 Закону України «Про прокуратуру».

Водночас, ст.25 Закону регламентує виключно питання нагляду прокурора за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство.

Як вбачається з положень ч.2 ст.24 Закону право подання цивільного позову у кримінальному провадженні надається прокурору, який бере в ньому участь.

Разом з тим, положеннями ст.23 Закону регламентовано підстави та порядок представництва прокурором інтересів держави в суді при здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист її інтересів.

Так, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Прокурор, який пред’являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва.

Відповідно до положень ч.5 та ч.7 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; якщо від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, а також з урахуванням думки прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що оскільки, із змісту позову поданого прокурором в якості позивача, не вбачається жодного обґрунтування можливого факту не здійснення або неналежного здійснення ВЦА селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області повноважень на подання до суду цивільного позову, прокурором не обґрунтовано підстав для здійснення представництва в суді, не надано письмової згоди законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва, тому слід визнати не підтвердженими підстави для подання прокурором, як позивачем, позову до суду, з вимогами про вирішення майнових прав іншої особи, у зв’язку з чим позов підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 128, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в порядку ст.128 КПК про стягнення з відповідача на користь держави в особі ВЦА селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області спричиненої шкоду кримінальним правопорушенням – повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник