Рішення № 80889903, 28.03.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/7995/19

Провадження № 2-о/417/63/19

РІШЕННЯ

Іменем україни

"28" березня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Марківське об’єднане управління Песійного фонду України Луганської області,

в с т а н о в и в:

11.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись у своїх вимогах на те, що при перевірці Марківським об’єднаним управлінням Песійного фонду України Луганської області документів, наданих ним для призначення пенсії за віком, було виявлено, що в трудовій книжці колгоспника УКР № 0903086, яка була заповнена російською мовою 20.08.1983 року, на першій сторінці (титульному аркуші) неправильно зазначено його ім’я, а саме «Санжаров Владимир Григорович» замість «Санжаров Владимир Григорьевич», що не збігається з ім’ям, зазначеним у паспорті, і це є перешкодою для призначення пенсії.

Оскільки виправити допущену помилку неможливо, заявник просить суд встановити факт належності йому цієї трудової книжки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Марківським об’єднаним управлінням Песійного фонду України Луганської області надано заяву про розгляд справи за відсутності представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

20.08.1983 року в колгоспі імені Карла Маркса Марківського району Луганської області була заповнена трудова книжка колгоспника серії УКР № 0903086, в якій ім’я власника книжки російською мовою вказано «Санжаров Владимир Григорович», що не співпадає з ім’ям, прізвищем, по батькові, зазначеним у його паспорті російською мовою, а саме "Санжаров Владимир Григорьевич" та українською - "Санжаров Володимир Григорійович".

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як убачається із наданих суду документів, вказана невідповідність виникла із-за описки посадових осіб, які заповнювали трудову книжку заявника, оскільки відповідно до військового квитка серії НУ № 6802516, свідоцтва про укладення шлюбу серії Ш-ЕД № 491488, посвідчення тракториста-машиніста серії З № 054390, виданих російською мовою, ім’я заявника зазначено «Санжаров Владимир Григорьевич», що відповідає імені, зазначеному у паспорті ОСОБА_1 серії ЕМ № 240223, виданому 01.07.1999 року.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Марківське об’єднане управління Песійного фонду України Луганської області, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника УКР № 0903086, видана 20.08.1983 року російською мовою на ім’я «Санжаров Владимир Григорович», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складене 02.04.2019 року.

С у д д я: ОСОБА_2