Ухвала суду № 80889890, 02.04.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1239/19

УХВАЛА

02 квітня 2019 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Філіпенко А.С.,

прокурора – Барабаша Ю.М.,

представника за довіреністю ОСОБА_1 міської ради Луганської області – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

захисника – ОСОБА_4,

захисника – ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 42018131580000079 від 06 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на неправомірні дії слідчого, у зв’язку з тим, що 24.01.2019 року старшим слідчим Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 винесено постанову про залучення ОСОБА_2 у якості законного представника потерпілого ОСОБА_1 міської ради. В цей же день старшим, слідчим Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 ОСОБА_2 вручено пам’ятку про права та обов’язки потерпілого та допитано її у якості потерпілого. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, що орган досудового розслідування отримував від ОСОБА_1 міської ради заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Так само відсутня письмова згода ОСОБА_1 міської ради на визнання її потерпілою, в порядку встановленому ч. 7 ст. 55 КПК України. Відсутня постанова слідчого про визнання ОСОБА_1 міської ради - потерпілим. Окремою підставою для визнання дій слідчого незаконними та скасування його рішення (постанови) це та обставина, що визнання ОСОБА_2 законним представником ОСОБА_1 міської ради, тоді як статус законного представника у кримінальному провадженні мають особи, які представляють інтереси неповнолітніх, недієздатних та обмежено дієздатних. Беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, зокрема обвинуваченого, захисників та представника за довіреністю ОСОБА_1 міської ради, які підтримали скаргу, прокурора який заперечував проти визнання дій слідчого неправомірними, долучивши матеріали кримінального провадження та зазначивши, що підстави для визнання неправомірними дій слідчого відсутні, дослідивши скаргу та матеріали кримінальнго провадження № 42018131580000079 від 06 серпня 2018 року, зокрема постанову від 24 січня 2019 року про залучення ОСОБА_2 до кримінальнго провадження у якості законного представника потерпілого ОСОБА_1 міської ради (а.с.м.к.п. 57), заяву про залучення представника потерпілого (а.с.м.к.п. 56), суд вважає дії слідчого по винесенню постанови від 24 січня 2019 року, врученню їй пам’ятки про процесуальні права потерпілого, проведення її допиту неправомірними та у зв’язку з чим постанову від 24.01.2019 року про визнання ОСОБА_2 законним представником потерпілого слід скасувати, виходячи з наступного. Частиною 2 статті 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Частинами 1-3 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам’ятка про процесуальні права та обов’язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв’язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Частиною 2 статті 58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом, або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що скарга сторони захисту є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки слідчий безпідставно залучив ОСОБА_2 в якості саме законного представника потерпілого, вказавши процесуально некоректно учасника кримінального провадження, у зв'язку з чим дії слідчого щодо вручення їй пам’ятки про процесуальні права потерпілого, проведення її допиту вчинено безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 303 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати незаконними дії старшого слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6В, по винесенню 24.01.2019 року постанови про визнання законним представником потерпілого ОСОБА_2, вручення їй пам’ятки про процесуальні права потерпілого, проведення її допиту. Скасувати постанову від 24.01.2019 року про визнання ОСОБА_2 законним представником потерпілого. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова