Ухвала суду № 80889834, 14.03.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.03.2019

ЄУ № 420/86/19

Провадження №2/420/304/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить збільшити розмір аліментів, відповідно до рішення суду від 22.11.2010, змінивши спосіб їх стягнення з твердої грошової суми та щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду; відкликати виконавчий лист, виданий Новопсковським районним судом Луганської області по справі №2-1538/2010 на підставі рішення суду від 22.11.2010, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про витребування доказів.

Відповідач в підготовчому судовому проти клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з’ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.84, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новопсковського районного центру зайнятості відомості, чи перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в центрі зайнятості.

Витребувати з Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України відомості внесенні до персональної облікової картки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в системі персоніфікованого обліку.

Витребувати з Новопсковського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області довідку про заборгованість ОСОБА_2 у сплаті аліментів, призначених рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 22.11.2010.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У зв’язку з необхідністю витребування доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 04.04.2019р. до 11.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Чалий